jueves, 28 de marzo de 2013

BOCHORNOSO


El bochorno que representa que un cargo público esté inmerso en un proceso judicial por corrupción y tráfico de influencias, presuntamente, es altamente preocupante. Que además cuando lo pillan comiéndose el pan  bajo el sobaco, a escondidas y con alevosía, en lugar de dimitir de inmediato nos tome el pelo, dimitiendo de sus cargos en el partido, que es irrelevante; o "delegando" que es aún más insultante para el ciudadano, pero no dejando el acta de  diputado que le proporciona aforamiento. Lo que quiere decir, privilegios a quien ya en sí es un privilegiado del régimen, es el rizo del rizo del descaro, de los que en lugar de sumir que son servidores públicos, consideran que somos los ciudadanos los que estamos a su servicio, como lo evidencian los hechos, sin que nos consulten nada de lo que hacen y que nos afecta, ¡y de qué manera!, por ejemplo sobre el expolio sanitario, privatizándolo, para hacer negocio con la salud de las personas. 

Pero, además, lo resulta doblemente bochornoso para el ciudadano,  que paga las facturas, es que el presunto corrupto, cuando llega a la sede de su partido, tras el paripé y puesta en escenas su semidimisión, en lugar de encontrar un vacío y reproche, o duda razonable ante los hechos que han provocado la imputación, los suyos, antes que nada lo reciban con una fuerte ovación, como si en lugar de un presunto corrupto, se trate de un héroe.

Y cabe preguntarse ¿Quién puede tomar en serio las palabras de esta casta de políticos, cuando dicen que van a poner los medios para acabar con la corrupción si cuando debieran poner en cuarentena a todo aquel que es objeto de la más mínima sospecha, no ya de corrupción como es la lacra que nos invade, sino simplemente de irregularidades, los alaban y los convierten en víctimas de oscuras maniobras. 

Lo ciero es que, de inmediato, todos los suyos–¿por qué será?–salen en tromba asegurando unos que es inocente, que el hecho de estar imputado no significa que sea culpable. Y es cierto, pero una cosa es lo judicial y otro lo político. Otros asegurando que se verá que tal hecho no tiene recorrido. En definitiva, tirar pelotas fuera para que vaya pasando el tiempo, y todo quede en nada. Hay en Cataluña–como en toda España–un montón de imputados–algunos desde hace ya muchos años– que siguen en sus cargos o en los aledaños del poder. Pero a día de hoy ni un solo político–ni banquero– está en la cárcel. ¿Por qué será?

¿Alguien se acueda ya de  Lluís Prenafeta  y Macià Alavedra, que cuando salieron de trullo–con la prensa pesebrista quejándose de "la condena del telediario", pobrecitos, porque la guardia civil los llevaba esposados, como a todo detenido– y que fueron recibidos con los apoyos del que fuera presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, en lugar de afearle la conducta a los que fueron sus consellers? ¿Por qué será? 

Sin duda no soy de los que cree que todo los políticos son corruptos, en algún lugar debe haber alguno que no lo sea. Pero la solidaridad entre ellos, el corporativismo hace imposible que la limpieza llegue. Y menos que los ciudadanos, sus víctimas, se lo crean. Y mientras tanto..., pues aquí  dicen que vivimos en una democracia.

U. Plaza



viernes, 22 de marzo de 2013

EL DESCONOCIMIENTO DE LOS DIRIGENTES DEL PSOE, SOBRE EL PSC

Uno de los problemas que tienen los los dirigentes del PSOE, es que no tiene ni idea de lo que pasa realmente en Cataluña, pero tampoco lo que es el PSC. El PSC, si el PSOE se presentara a las elecciones, no sería nada. Y es posible que en las primeras elecciones por la confusión hubiera cierto descontrol–también por las políticas de derechas del PSOE de González y Zapatero–; pero cuando la gente sepa quién es quién, los pocos que queden con la banderita de imitar a Convergencia, se precipitarán a pedir el ingreso en su casa natural, con Mas o con el que lo sustituya, que tampoco parece que le vaya a durar muchos la cosa a Mosisés-Mas. 

Decir, como ha dicho Aguilar, que con el PSC es con quien pueden llegar al gobierno de España, porque necesitan sus diputados, en no enterarse de nada. Y es que a fuer de decirlo, los mismos del PSC, que están en la UVI, se lo han creído.  Por eso desafían a un PSOE debilitado que también se lo creyó, contra las evidencias, apoyando las polítcas de la derecha nacionalista, sin lograr nunca ganar unas elecciones catalanas.

El PSC no le da votos a PSOE, se los quita. En las elecciones generales, elección tras elección le han sacado más de un millón de de votos a CiU. Y son en las Generales en las que se ganan las elecciones para acceder el gobierno. Lo que dice Aguilar, es el mismo discurso de siempre, y así llevamos más de treinta años sin que nadie analice las causas del porqué pierden. Es pura masoquismo o persistencia en las brillantes ideas del asalariado de lujo de una multinacional, que fue el muñidor de los primeros pactos, cuando nació el PSC, o del “estadista” Zapatero. 

Si se presenta el PSOE sin el PSC, el problema será que tendrán que poner coto para que no se les cuelen los que han hecho posible que el partido no sea socialista, sino el hermano cómplice de la derecha de CiU. No se debe olvidar que el PSC es una criatura de la burguesía catalana, exactamente igual que la de CiU, la burguesía que era franquista, y ahora dice ser nacionalista catalana. 

Los catalanes lo sabemos muy bien. Los, que ya somos mayores, recordamos que muchos de los hoy furibundos nacionalistas, en sus casa hablaban castellano, porque así le gustaba al dictador y servía para sus negocios. Como hoy lo hacen al revés. Alguien desde el periodismo debería hacer una radiografía, hurgando en los antiguos ficheros de Falange y otros derroteros, para saber cuántos de estos han sido grande patriotas…españoles. 

Una chica de un pueblo cercano a Barcelona, que conocí en una asamblea de 15-M me decía: “los que hoy son de CiU en mi pueblo, eran los falangistas, que persiguieron a mi abuelo, por republicano y catalanista”. Los trabajadores catalanes–entre ellos los inmigrantes– fueron los que lucharon por su lengua, no estos que ahora parece que han descubierto la Diagonal. Porque, como se dice en la novela de Puzo, "son negocios, nada personal".

U. Plaza

miércoles, 20 de marzo de 2013

RECOGIDA DE VOTOS DEL PSC PARA CIU, EL PP Y CIUTADANS


   El PSC en la  etapa del desastroso montillato, se lo paso todo el tiempo llenando las alforjas de votos de la derecha de CiU. Sus incomprensibles arrebatos de converso al disparate de la burguesía y su complejo de inferioridad, le llevaron a presidente Montilla, a ser más papista que el papa; lo que provocó la indiferencia, cuando no la indignación de muchos de sus votantes.

  Tras perder las elecciones precisamente por eso, en el bienio negro y privatizador del iluminado Artur Mas, el PSC se convirtió en una jaula de grillos que la derecha nacionalista de su propio partido agravó.  Pere Navarro, que al principio parecía que iba a tomarle el pulso y situar las cosas en su sitio, sucumbió a los deseos de los revoltosos identitarios de su partido, asumiendo sus postulados que no son otros que los de la burguesía catalana, cuya expresión política, aunque es una, el Partit Únic Català (PUC), como estrategia electoral se lo reparten entre los tres partidos de la burguesía nacionalista, ahora además sumado el socio recién llegado, el CUP, en cuya primera puesta en escena, se ofreció a Moisés-Mas para ayudarle en su travesía del desierto. 

Desde la aventura mosaica de Artur, al adelantar las elecciones  cuando tenía mayoría suficiente para gobernar, creyéndose sus propias elucubraciones con la intención de llevar a su pueblo hacia la Tierra Prometida, abriendo las aguar del Llobregat–o del Besós–, el PSC ha caído en una fuerte melancolía, recordando los tiempo en que ser nacionalista era lo más natural para ellos, los jefes del partid.,  que no los militantes. Y nadie se lo discutía dentro del partido. Si la crítica era de fuera, se silenciaba y punto; porque toda la dirección se sentía nacionalista, siendo minoritaria en el partido, y sobre todo en las bases votantes. No importaba: bastaba con que una vez al año en la fiesta de la Rosa se mostraran algo rojillos, o en los 15 días de campaña electoral, recuperaran el lenguaje "socialista" de usar y tirar.

Si los tiempos de Montilla–y de Margall– fueron los dorados que llenaron las alforjas de votos a CiU, los de ahora, con todos los disparates que está haciendo Navarro, se llenarán  en parte las de el PP, y sobre todo la de Ciudadanos. Esos votantes ya no tendrán la menor duda de que si quieren votar a algún partido que no sea de los del PUC–al que se reincorpora tras una leve duda el PSC– votarán sin ningún cargo de conciencia, a uno u otro, en función de sus más o menos preferencia, pero ya sin esperanzas de que el que había sido su partido se pueda regenerar. 

A eso puede llegar una formación política que abandona, si es que alguna vez los tuvo, y no es la única, sus principios ideológicos, sin entender que un partido lo es precisamente porque se supone, que en una sociedad capitalista, desigual y profundamente injusta, ha de representar a una parte de la sociedad; por eso se llama PARTIDO, y no club de amigos de la petanca, por ejemplo.  

En este caso ha de representar, se supone, a la parte más desfavorecida. Y cuando eso se olvida y  sus dirigentes se unen a otros en un proyecto común patriotero, están favoreciendo al enemigo de clase y desarmando a su partido ideológicamente. Y es cuando los ciudadanos dicen, con acierto o no, que todos son iguales. Y eso se confirma al ver que partidos que se dicen socialistas o comunistas o de cualquier otro credo que se denomine de izquierdas, se unen al proyecto de la derecha, como es el caso escandaloso hoy en Cataluña, para que la derecha puede enmascarar con más facilidad el expolio social que está llevando a cabo contra los más pobres, y oculte su fracaso político. Ayudar a semejante disparate, anula las supuestas ideologías y proyectos populares. Y deja sin opción de izquierdas a las clases populares. 

U. Plaza

martes, 19 de marzo de 2013

¿CUÁNTO TARDARÁ EL PUC EN DECIR: ¡ATACAN CATALUNYA!?

El hijo del jefe de la cosa convergente, y en su día delfín para heredar el puesto de su padre, Oriol Pujol, ha sido imputado por tráfico de influencias por lo de las ITV. Lo que ya era la crónica de una muerte anunciada. La imputación, como se sabe, legalmente, no significa culpabilidad; pero políticamente es insostenible y debiera dimitir, no como lo ha hecho con esa burla a los ciudadanos, de los cargos de su partido, que es irrelevante, sino de los cargos políticos oficiales que desempeña. 

Pero dicho esto, la duda está no en la cuestión que deberán decidir los jueces. Sino en ver ¿cuánto tiempo tardarán los partidos del PUC (Partit Únic Catala), de la burguesía  nacionalista catalana: CiU, ERC, PSC e ICV-EUiA– en salir  en tromba para decir que esto es "una maniobra de "Madrit" contra el soberanisme", para, como tantas veces han hecho–el papá del imputado en su tiempo lo hizo–en envolverse en la senyera–perdón, en la Estelada–para decir que ¡ATACAN CATALUNYA!

El victimismo de la derecha catalana ha funcionado. Principalmente porque los que se decían de izquierdas– hoy ya integrados sin complejos en el corpus de la derecha nacionalista que encabeza el iluniminado Mesías-Mas–, en lugar de exigir siempre responsabilidades  ante cualquier hecho irregular, lo han tolerado en el mejor de los casos. 

La finca particular del pujolismo, que era Cataluña, les permitía que construyeran alguna barraca particular; y con eso íbamos tirando. Las pocas críticas que se hacían eran para salir del paso. 

Viene a colación, aquella vez en que Julio Anguita dijo "que Pujol era de una burguesía de las peores". Pues bien, el que entonces era secretario general del PSUC, Rafael Ribó, pidió audiencia a Pujol, !para pedirle perdón!, por las palabras de Anguita. ¿A alguien le puede extrañar lo del PUC? 

Tiempo después, Ribó, era homenajeado por todos los partidos, como ¡histórico del PSUC! Nada que añadir, salvo que Ribó llegó al partido en el año 74. Es decir, un año antes de la muerte de Franco. Los miles de militantes que llevaban decenios en la clandestinidad,  eran "menos históricos" que él. Ser de la burguesía, parece que también en eso, tenía un plus. Los obreros encarcelados durante muchos años, eran unos advenedizos.

Veremos cuánto tiempo tarda el PUC en unir fuerzas para defender a uno de los suyos. 

U. Plaza


lunes, 18 de marzo de 2013

LA INVASIÓN DE CHIPRE

El indecente y antidemocrático golpe asestado por la jefa del Reich alemán, Angela Merkel, con la colaboración de los mercenarios a su servicio, políticos escandalosamente pagados, y con la sumisión de los gobiernos vasallos como el español y el francés, con Hollande, en el que algunos ilusos pusieron sus esperanzas, olvidándose de que la socieladmocracia ha sido y sigue siendo la mayor tabla de salvación del capitalismo más salvaje, es una clara premonición de que retrocedemos hacia la dictadura del IV Reich, la que en otros tiempos no pudo implantar en Europa el III, por la lucha de sus pueblos. 

La cancillería de la führer les hace pagar los escándalos financieros de unos cuantos a todo el pueblo chipriota–y a toda Europa–, despojándolo de sus ahorros, sin que ellos, los ciudadanos, tengan ni arte ni parte en las prácticas ambisiosas de banqueros y políticos  corruptos. 

A la führer, la defensora de los mayores oligarcas, no sólo no le importa llevar a la miseria a los ciudadanos europeos del sur, con tal de que los grandes depredadores  sigan enriqueciéndose, sino que está en sus planes esclavizarlos, como salta a la vista por sus órdenes y ejecuciones, fielmente obedecidas por los gobiernos.

Indiscutiblemente estamos ante una invasión de Chipre  por parte del Reich alemás, sin necesidad de tener que emplear los tanques ni la aviación, ni ejércitos expedicionarios; le basta a la führer y al Alto Estado Mayor del Reich con la bajeza moral de los gobiernos de Europa que están a su disposición sin el menor asomo de dignidad; y acabarán por convertir en servidores del Reich, a los ciudadanos europeos, al servicio de su imperio. La falta de dignidad de los gobernantes envilece a los dirigentes y esclaviza a nuestros pueblos, y les quita absolutamente la legitimidad a esos dirigentes para seguir en sus puestos vendiendo la libertad, para el entiquecimiento de los culpables de una crisis provocada para eliminar derechos conquistados. 

Se dice que tanto esos políticos como los mercenarios profesionales, están prepcupados porque cada día se va forjando más un estado insostenible de desconfianza contraria, a la Europa de los mercaderes. Y que tal como avanza el descrédito del tinglado de los especuladores llamado UE, y el cabreo que se extiende, cada vez más generalizado, es muy posible que la situación se torne en   incontenible, por más represión que utilicen. 

Las revoluciones nunca se sabe cuándo empiezan; pero el desprecio que los gobernantes sienten por sus pueblos  sirviendo de lacayos a sus amos alemanes, es una llama que  puede encenderse en cualquier momento. Tanto están tirando de la cuerda, que pueden encontrarse con el cabo en la mano, y con ella al cuello.  Porque lo que están haciendo los gobernantes al servicio de los fabricanres de misieria y esclavistas del Reich, es posible que más pronto que tarde lo tengan que pagar. Hoy la democracia tan cacareada en Europa ya ni siquiera merece tal nombre. Es simple y llanamente una dictadura del Reich alemán y  de los grandes especuladores del mundo. Y los pueblos de Europa son simples  pueblos ocupados, como se acaban de hacer con Chipre, pero que, de una u otra forma lo son  el resto. 

Porque no es necesario hoy para ocupar un país, hacerlo físicamente con tropas. Igual que la colonias para seguir siéndolo no es neceario que sean ocupadas por los ejércitos coloniales. Les basta con las recetas del Fondo Monetario Internacional o de Banco Mundial, los grandes fabricantes de miseria de continentes enteros. Es más, al imperio le sale mucho más batato que sean los propios  gobernantes los que apliquen la politicas que la führer Merkel les ordena. Escavizar a sus pueblso es la misión a cumplir al finan del recorrido, que tienen encomendada. Y así lo hacen y obedecen como buenos lacayos. Porque otra cosa no es lo que ha pasado en Chipre, y aplican en toda Europa.

La imposición desde la cancillería del Reich es en todo inaceptable por parte de los pueblos libres, que deben rebelarse, como en otro tiempo lo hicieran contra los antecesores de los actuales invasores. La UE, es una farsa, una mentira para que los pueblos dejen de ser libres y se sometan a los caprichos de la führer y del gran capital.

Esperemos que algún día, establecida la libertad y la democracia, los gobernantes colaboracionistas contra sus pueblos, puedan ser llevados ante los tribunales, para que respondan por la salvaje agresión de que éstos están siendo objeto.

Quizás, lo que habría que empezar a pensar si lo correcto no sería expulsar  de la U.E. a los que provocan la esclavización de los ciudadanos, en lugar de seguir oliéndole sus excrementos. El Reich es un peligro para la supervivencia de la democracia y el bienestar de los europeos. Y si más no, para una Europa que sea de los ciudadanos, no de los mercaderes que hoy deciden sobre nuestras vidas, sin que nos hayan preguntado si queremos ser súbditos– o esclavos– del Reich alemán.

U. Plaza

domingo, 17 de marzo de 2013

LA IGLESIA NO DA PUNTADAS SIN HILO


La Iglesia católica no da puntada sin hilo. Tampoco es cogida desprevenida ante ningún acontecimiento. Y en cada uno de ellos reacciona con los análisis que le interesa. Gana todas las guerras por más que a veces  pueda parecer lo contrario. Ha sido la tónica general  en los 1700 años–no 2000– de historia, desde que Constantino, en el siglo IV consideró que le iría bien al Imperio, al poder para mantenerse. 

Siempre ha sido así porque en sus formas, intenciones y hasta liturgias, lo que hoy es el Vaticano no deja de ser la herencia del Imperio romano, con sus vicios, aunque sin muchas de sus virtudes, por ejemplo en lo mucho que aportaban de pluralidad las religiones telúricas, llamadas paganas, culturas milenarias destruidas por el fanatismo, que nos llevó a más de mil años de oscurantismo. 

Siempre que interesó a ese Gran Poder nada espiritual y nada celestial, sino muy real y presente, hicieron pequeños cambios que los presentaron como grandes acontecimientos; pero pasado un tiempo se pudo percibir que todo había quedado igual. Para referirnos sólo a los últimos, baste ver la adaptación que se hizo con la llegada de Juan XXIII, que a muchos les pareció que era la gran revolución en la Iglesia. Pero si uno lee muchos de los documentos que se elaboraron el el Concilio Vaticano II, y sobre todo algunos de los planteamientos que se hicieron a continuación, no cambiaba nada sustancialmente.    
  
  Después, con Pablo VI, se fueron desmontando todas aquellas ilusiones de muchos católicos de base, aunque lo hizo con cierto sigilo, pero con una señal clara de que no iba a consentir avance alguno–por ejemplo en el terreno de los anticonceptivos– , que a la sazón estaban en el candelero, por el avance que se había logrado en la liberación de la mujer, paralelo a científico en este terreno, que permitía las relaciones sexuales sin la imposición de la procreación indeseada.

  Tras Montini, con su reinado plagado de cierta ambivalencia para muchos católicos progresistas, que empezaron a temer que aquello no avanzaba en el sentido progresista, pareció a la vista de muchos que la llegada de Albino Luciani (Juan Pablo I), iba a promocionar un cambio sustancial. Si eso era así o no, queda en el terreno de la duda, aunque viendo cómo acabó, permite creer que algo había de cierto, y sobre todo de cierta ingenuidad, al pensar que el Poder lo permitiría, si de verdad iba en serio. Parece ser que la aguas del río reaccionario  de esa etapa transcurrían con muchos más bríos que las progresistas, no sólo en la Iglesia, sino en los grandes países a los que se promocionaba a personajes fundamentalistas, como Reagan en Estados Unidos, o la Tacther  en el Reino Unido, que iban a empezar el desmantelamiento de los derechos sociales, que hoy es ya una liquidación casi total. Por los tanto aquel  papa según había anunciado, no convenía a los que son el Poder de verdad. Parece ser que al espíritu santo se le coló, pero que supieron corregir a tiempo.

 Después, corregido el tiro equivocado, colocando a un fundamentalista reaccionario, más propio de la Edad Media, el polaco Wojtyla que no tuvo ningún empacho en reunirse con dictadores y alabar sus políticas de facto; apoyar a los  grandes poderes económicos, al tiempo que amonestaba y le ponía todas la trabas posibles a hombres y mujeres  buenos que estaban luchando por la dignidad de sus pueblos, como eran los de la Teología de la Liberación. Pudiendo ver ante miles de personas, cómo amonestaba al sacerdote poeta nicaragüense, Ernesto Cardenal, al más puro estilo inquisitorial, igual que despreciaba a Monseñor Óscar Romero, que reiteradamente le pedía ayuda. Tardó varias semanas en recibirlo en el Vaticano, y la respuesta que le dio  cuando le dijo: "están asesinando a mis sacerdotes y a mis feligreses",  fue que se pusiera de acuerdo con el gobierno, que no obstaculizara. Un gobierno de El Salvador, de la oligarquía que organizaba Escuadrones de la Muerte, contra personas indefensas.  Poco después Monseñor Romero sería asesinado. Nada hizo el que después fuera promocionado para santo por esa monarquía absoluta que es el Reino de Vaticano, que contentaba a unas minorías, que en esencia son los que tienen el poder de la Iglesia y son las oligarquías que mandan en todas partes.

  Toda la política llevada a cabo por el polaco ultra, fue la que cocinaba el que después sería su sucesor, el alemán, que no fue capaz de acabar con la fiera que el mismo había ayudado a mantener y engordar: la corrupción, la misma con la que, al parecer, quiso acabar Juan Pablo I y le costó caro. Y la que le ha explotado en las manos a Benedicto XVI. 

  Ahora volvemos a la misma. La Iglesia está en una situación difícil; es necesario poner en marcha de nuevo la maquinaria para que parezca que realmente se va a cambiar en algunos aspectos, y así será, porque conviene. Tiempo habrá para volverlo a corregir si esos cambios se materializan, por poco que lo sean. Es necesario que masas católicas esperanzadas y tantas veces desilusionadas, se lo crean y se reverdezca las ilusión que en sí misma es la Iglesia. Pero nada cambiará a largo plazo, por más que así lo crean los que de verdad se sienten solidarios con el imaginario llamado cristiano, de solidaridad. 

Y nada cambiará, porque es imposible. Si el Vaticano, el corpus fundamental de la Iglesia cambiara, entonces desaparecería tal como la diseño Constantino y la han ido adaptando a través de los siglos. La Iglesia es un poder, un poder absoluto para unos fines nada espirituales. Si eso se abandonara, adquiriría una dimensión diferente, pero entonces carecería de la función que ha tenido durante tantos siglos de apoyo a los poderosos. Y eso, de ninguna manera entra en los proyectos del Vaticano, haya quien haya sentado en el trono.

  No es banal que la Iglesia se oponga al sacerdocio femenino; no que deje de condenar a los matrimonios homosexuales, ni que entre en la modernidad aceptando el preservativo como forma de evitar enfermedades y embarazos no deseados, y a considerar que la sexualidad no es algo condenable y sucio como han venido diciendo durante siglos, al tiempo que se extendía el abuso a menores por muchos miembros de la Iglesia; ni que la mujer sea libre de decidir cuándo desea tener un hijo. No. Porque si la Iglesia aceptara esa parte de avance democrático, ¿qué le quedaría, no a los cristianos, sino al Vaticano y a la Iglesia institucional, que nada atiene que ver con él?

   Ahora, tras la desastrosa herencia del polaco ultra  y sus apoyos nada evangélicos a los poderosos, era necesario un cambio de rumbo que será de fachada; y de insuflar ilusión. Y que los católicos olviden en lo posible a los dos últimos reyes del vaticano, y se fijen en las prometidas bondades venideras. En eso la Iglesia es maestra, viene prometiendo el paraíso a los pobres, desde siempre, a condición de que aceptemos el valle de lágrimas; y que unos cuantos vivan y disfruten de ese paraíso aquí.

Además, no debe olvidarse que mientras, en muchos países siguen liquidando los derechos sociales. Siguen los desahucios, los despidos, los suicidios, la liquidación de la sanidad pública y de la enseñanza como derechos universales; la corrupción política financiera; de todo lo que están expoliando a la ciudadanía. Nos apabullan con todo el montaje de propaganda que los medios al servicio el Poder. Cuando lo que debiera ser noticia, que una persona se ha suicidado desesperada–que no deja de ser un eufemismo de asesinato–, la noticia es que han cambiado al jefe del Estado de Vaticano. Y lo que debiera ser en España unos medios públicos, están por entero al servicio de la propaganda. 

U. Plaza

miércoles, 13 de marzo de 2013

UNIÓN EUROPEA, O VICTORIA DEL IV REICH


   El desplome del apoyo ciudadano a la Unión Europea de los mercaderes y fabricantes de miseria, que encarna y  personifica  la heredera de Hitler, la tedesca Angela Merkel, tiene su base en que en ningún momento los ciudadanos se han sentido verdaderamente representados en ella. Y cuando se ha dicho que tal o cual país la apoyaba, en realidad era porque se les ha ocultado o manimulado la verdadera naturaleza de una Unión Europea que nada tiene que ver con los intereses de sus pueblos, y sí con el negocio de los grandes mercaderes, en especial los intereses de los bancos y la oligarquía Alemanes. 

   La historia se repite, aunque sea de forma diferente, en apariencia. Los objetivos siguen siendo los mismos de los poderosos: expoliar a sus pueblos en pro de una minoría. Hitler lo intentó utilizando la forma más fea que el capitalismos tiene, es decir el fascismo. Éste logró que tanto los gobiernos europeos como sus pueblos hicieran sacrificios enormes para derrotar al nazismo. 

  Hoy, el capitalismo, lo repite sin tantas excentricidades hitlerianas y fascistas aparentes, que entonce enfrentó a los propios capitalistas, en una fase de inferior desarrollo de los mismos. Habiendo aprendido del pasado, es todo el capitalismo mundial unido ya en imperialismo, el que emprende la guerra contra sus pueblos. Por eso nuestros gobiernos, como parte integrante de los servidores del mismo, participan en esta guerra, a favor de sus amos como colaboracionistas–entonces considerados traidores a sus pueblos, no como defensores de los mimos. Ni siquiera como defensores de sus intereses locales, como hicieran algunos entonces, por estar todo en pocas manos. Algo de dignidad había entonces en una parte de aquella burguesía, que hoy no existe–la dignidad, la burguesía, sí. Hoy los golpes de Estado se dan con decretos ordenados por los que de verdad mandan, y nuestros gobiernos obedecen ciegamente. 

   La Unión Europea es una idea romántica, que sólo puede ser realidad con altas dosis de tolerancia y solidaridad de sus respectivos pueblos–tan diferentes en culturas–, para nivelarse; no esta  U.E. en la que están más interesados en salvar el Euro–en realidad el marco alemán que ha cambiado de nombre para que el IV Reich de la señora Merkel y los grandes complejos económicos dominen sobre todos los pueblos–, que en salvar la propia Unión por voluntad y adhesión de sus componentes.  

  Porque a ellos, a los mercaderes, a los que mandan y deciden si vivimos o morimos de hambre, les da igual. Es más, una Unión Europea de los pueblos no les interesa en absoluto. Porque como estamos viendo  prefieren que se hunda a que sea un hecho. La democracia no tiene nada que ver con sus objetivos.  Lo han dicho todos los economistas decentes de todo el mundo que no son mercenarios de los mercaderes: están yendo en sentido contrario. Y lo saben. Y no es ningún error, es lo que han decidido muy conscientemente. 

   Pero lo que de verdad desean, no es que se recupere, más o menos una estabilidad económica para que la gente pueda empezar a vivir civilizadamente. No. Esta situación la han creado   y la están aprovechando con el mayor descaro para acabar con 200 años de lucha de los pueblos por la libertad y la dignidad humanas. No soportan que los ciudadanos lo sean, sino que prefieren tener esclavos, que trabajen para ellos simplemente por la comida. Para que les procuremos a ellos mano de obra gratis para que pueden seguir en la abundancia. 

   Esa es la hoja de ruta. Y cuanto antes se tome conciencia de que es así, antes se le podrá responder. De  lo contrario la esclavitud y una nueva Edad Media  está a la vuelta de la esquina. ¿Alguien se acuerda de cuando de forma casi degradante se decía que tal o cual era miliurista? Nadie podía pensar que se llegaría aquí. Sin embargo hoy es mucho peor. Pero los grandes urdidores de esta situación, han sabido hacerlo poco a poco, con dosis repartidas y en determinados colectivos primero, los más débiles. Y poco a poco se lo van aplicando a todos, incluso a aquellos que se creían libres por su posición relevante en la sociedad. 

   Los siguientes pasos son nuestra liquidación como personas, como sujetos de derecho. Ahora, aquellos que se creían libres de ser agredidos, se darían con un canto en los dientes si, primero, tuvieran trabajo; y segundo, si fueran miliuristas.  Han logrado que la gente trabaje por menos de los que los esclavistas gastarían en nuestra manutención. Las intenciones del poder y sus colaboradores de los gobiernos, es liquidar todo lo logrado, y ya ni disimulan, lo hacen con descaro. 

  Dan golpes de Estado, poniendo a sus servidores como presidentes de países, sin el menor respeto ni a  las formas que ellos llaman democráticas. La Esclavitud es lo que espera a la Humanidad, si no se rebela contra lo que hoy se traman. La U.E. va perdiendo apoyos, en la misma medida que la Europa de los Pueblos nunca estuvo en la cabeza de los mercaderes. Los ciudadanos no somos  para ellos más que instrumentos de sus negocio, nada más. Lo que el III Reich no logró, lo puede lograr el IV. Y de ahí a la barbarie. A otra Edad Media. 

U. Plaza



martes, 12 de marzo de 2013

LA TOMADURA DE PELO DE LA DIMISIÓN NO ACEPTADA

    
El escándalo que ha tenido lugar en Ponferrada por la elección de un alcalde del PSOE, con los votos de un delincuente, condenado por un delito repugnantes, es ni más ni menos un resumen de la degradación de la vida política y social, porque a este sujeto, después de todos los hechos lo han vuelto a votar un considerable número de ciudadanos, que se solidarizan con él, no con la víctima. Sin olvidar que mientras el delincuente se pasea plácidamente por toda la ciudad desafiante, mientras algunos de sus convecinos le ríen la gracia, la víctima, más víctima todavía ha tenido que marcharse de la ciudad porque, al parecer, mucha gente, como el propio fiscal trató de culpabilizarla a ella en el juicio, con un comportamiento barriobajero, paralelo al del acosador, lo que tuvo que corregirlo el juez, llamándole la atención; y la respuesta fue, que era su forma de hablar, es decir, su forma machista, propia de una discusión de taberna, no de un fiscal que representa a ministerio público que desea que se haga justicia. 

   Y es una degradación social, porque, igual que el la Comunidad Valenciana o en tantos otros sitios, que ante la evidencia de corrupción, son votados los responsables de tan situación reiteradamente. 

  Y la muestra de que no se tiene en cuanta la gravedad de los hechos, es que la dirección del partido socialista, a nivel local y comarcal, pero también nacional, avalaron semejante dislate. Pero hay Más: una vez varios cientos de militantes socialistas alertan de la barbaridad que se pretendía hacer, la dirección del partido–que había dado su consentimiento–, dice que han cometido un error y que rectifican. Y siendo muy generosos aceptando semejante explicación, lo que es una tomadura de pelo es que el secretario de Organización, Óscar  López, asuma toda las responsabilidad, como inmolándose para salvar al jefe, y diga que ha presentado su dimisión y que..., mira por donde, no le ha sido aceptada.

   Semejante broma o tomadura de pelo es ya insoportable por parte de los que debieran ser trasparentes. La falta de democracia en los partidos políticos permite estos encajes de bolillos, propios de un sainete. Porque cuando uno desea dimitir, dimite y basta. Y no hay fuerza que le impida hacerlo, salvo que lo estén apuntando con una pistola, que evidentemente no es el caso. Es menos deshonesto decir que no se dimite negándolo todo, por más evidencias que haya de sus tropelías–lo hacen todos los días como estamos viendo con los miembros del PP sobre el caso Bárcenas y tantos otros en el PSC y CiU–que decir que uno quiere dimitir, pero que no le dejan.  Por este camino a nadie le ha de extrañar que la opinión que los ciudadanos tienen de la casta política esté cada día más por los suelos. Y la situación esté pidiendo a gritos la limpieza en todas las instituciones.

U. Plaza



lunes, 11 de marzo de 2013

LA CORRUPCIÓN ENDÉMICA: CONSTITUYENTES



 En cualquier país medianamente considerado democrático sólo por mentir, todos estos políticos que lo hacen sin inmutarse, estarían ya dimitidos o cesados. Y habrían caído los gobiernos–central y autonómicos– y muchos de sus miembros estarían en la cárcel. Pero aquí  ni dimiten ni están en la cárcel y el gobierno–los gobiernos– siguen burlándose de los ciudadanos. 

    En hecho de que Rajoy, con todo lo que está pasando no haya dado un paso y denuncie con carácter de urgencia a Barcenas, da derecho a pensar que está pillado, según denunciaban “los papeles" de El País. Y es evidente que esto es una dictadura camuflada, pues no hay mecanismos democráticos eficaces e inmediatos para echar a los que presuntamente son delincuentes, o están sospechosamente en entredicho. Y  Rajoy no hace nada para acabar con eso, con luz y taquígrafos, todo lo contrario, calla y deja que sigan cayendo rayos, a la espera de que escampe, escondiéndose, o  con esa tomadura de pelo de enseñar la declaración de la renta. Nadie en su declaración de renta tiene nada ilegal, en todo caso en la declaración se puede intuir la inmoralidad de unos emolumentos percibidos elevados, cuando hay muchos españoles que comen de los contenedores o en la caridad y duermen en la calle porque les han echado de su casa los banqueros con la complicidad del gobierno. Todo lo contrario, envía a la fuerza pública, no para ayudar a las víctimas, sino a los culpables de la situación. Pero el dinero negro no sale. Así que Rajoy nos toma por imbéciles, olvidándose de que, sobre el papel, estamos en una democracia que no puede ser que se encierre en su torre aristocrática. Debe aclarar–es es capaz– toda la ristra de mentiras, que tanto desde el gobierno, como desde su partido nos vienen endilgando, o  irse.

   Los jueces deben tener medios para investigar; pero se me hace que no es precisamente el gobierno–el ministro de la justicia para ricos y otra para los pobres–el interesado en que se sepa todo. Así que los jueces no tendrán toda la ayuda. Y una justicia que es lenta, no es ejemplar. Además de que cuando a algún pájaro se le logra enchironar, ahí aparece el indulto. Recordemos del indulto del presunto socialista Zapatero al banquero a correcuita, antes de dejar el cargo; a los mossos indultados, y tanto despropósito que indigna a los ciudadanos ya indignados por tantas cosas. 

   Además, Montoro, debiera haber dimitido o ser cesado por sus muchas mentiras, por hacerle una amnistía a los presuntos delincuentes, mientras presiona a los ciudadanos que cumplen con su obligación como matón bronquista de taberna. Por este camino, si ahora es un país corrupto y considerado por los ciudadanos de chorizos y defraudadores, el gobierno está alentando para que los que son honrados, pero que ante los ojos del gobierno “son tontos” y pagan, dejen de serlo y defrauden, como los ahora amnistiados.

   Esto ya no se soluciona ni con elecciones anticipadas. Hay que ir a una transición de verdad y sin trampas entre bastidores; con leyes que sean útiles y que cuando un cargo público miente, de inmediato sea puesto de patitas en la calle, además de sancionado. Y cuando hay la menor sospecha de delito, que no sean los mismos implicados los que decidan qué se hace, y que no puedan vetar su investigación. 

   Que en el parlamento–los parlamentos–las comisiones de investigación no se puedan parar por muchas mayorías absolutas, que tenga el gobierno, sino que al menor indicio de anormalidad se forme una comisión por decisión de un grupo parlamentario más o menos cualificado, incluso por personas independientes. La mayoría absoluta sirve para llevar a cabo sus políticas el partido que ha ganado las elecciones, no para impedir que se investigue la posible corrupción como sucede hoy, como hemos visto en el Congreso y el el parlament de Cataluña, donde los votos del PP y los de CiU y ERC respectivamente, han impedido que la opinión pública esté informada, y que los responsables  políticos sean conocidos.

   El hecho de que el PP o CiU-ERC–o cualquier otro–impida que se investigue, ya es altamente sospechoso y hace que los ciudadanos consideren que lo impiden porque están enfangados. De otra forma no se entiende que utilicen el rodillo para ese fin. 


 Por este camino todos los que están hoy en política, si han tenido cargo alguno, quedarán inhabilitados para una futura democracia que de verdad cumpla su cometido. De no ser así, nacerá corrupta. Y al poco tiempo estaremos en las mismas. Nadie sospechoso, de la más mínima corrupción desde que llegó esta este régimen partitocrático que bautizaron como democracia, desde el felipato, aznarato, zapaterato o el Rajonato, todos estos periodos embadurnados con más o menos escándalos,  puede estar en unas Cortes democráticas. 
   
   La futura democracia, que espero sea la República, no puede estas contaminada con quien nos ha llevado al desastre, de lo contrario nacerá muerta, como en realidad nació la actual. Lo que pasa es que era un cadáver que no lo notábamos, o mirábamos para otro lado, a veces  cuando el corrupto era de los "nuestros". Pero estaba ya muerta aunque el hedor aún no se percibía, porque la peste de la reciente dictadura lo camuflaba, pero la misma; los mismos banqueros, la misma oligarquía, los mismos intereses. Pero ahora apesta a las miasmas de la corrupción, que salen de todas las costuras del cadáver, aunque  siga habiendo quien se niega a darle la correspondiente sepultura.

U, Plaza

domingo, 10 de marzo de 2013

LA CAPACIDAD PARA MENTIR , MUESTRA DE UNA DEMOCRACIA ENFERMA

Isla griega
  
Es asombroso la capacidad que tienen algunos de nuestros políticos para tomarnos el pelo. Y es directamente proporcional el pode que ostentan al grosor  de las  mentiras, sin el menor respeto hacia los ciudadanos que pagamos sus privilegios, con absoluto desprecio a nuestra inteligencia.

  En el aquelarre celebrado  estos días por PP, con todos sus primeras espadas, sin la menor preocupación ética, han lanzado a los cuatro vientos–con la ayuda, claro esta, de sus medios pesebristas a su servicio–que son nada menos que "el partido trasparente y honrado por encima de todo y todos". Y eso con todo lo que cerca al partido y al gobierno, con los escándalos que día sí día también aparecen, y las mentiras burdas con las que intentan tapar, lo que es imposible, porque un escándalo sustituye al anterior sin tregua. Y cuando el presidente del gobiernos se esconde de dar explicaciones, y hasta el nombre de su extesorero Bácenas, parece palabra maldita, impronunciable, no sea que su espíritu se altere y saque a la luz algo que lo coloque aún en peor situación.

   Pero es que esa honradez y trasparencia brilla por su ausencia incluso desde mucho antes de llegar el PP al gobierno. Recordemos cuántas manipulaciones y mentiras utilizaron en la campaña electoral, que casi en sus discursos iban a ser la panacea de las soluciones de todos los españoles. Han hecho y siguen haciendo todo lo contrario de lo que prometieron. Porque resulta que ni una de sus promesas electorales han cumplido. Y hasta para más burla hasta tuvieron la caradura de decir nada menos que eran el "partido de los trabajadores". 

   Es evidente que el problema está en que, lo que aún, no se sabe por qué, se le sigue llamando democracia, no es más que una dictadura disfrazada. En una democracia, por pocos mecanismos legales y éticos con los que se manejaran los ciudadanos, y sobre todo sus representantes, este gobierno habrá dimitido de haberse atrevido a mentir tan descaradamente en lo que decía ser su proyecto. Es más, no se hubiera atrevido a hacerlo por considerarlo inútil. Pero es que una vez en el gobierno, ante la sarta de mentiras que han venido volcando contra el ciudadano, víctima de sus manejos–a veces de una manera burda que a uno le hace dudar del equilibrio mental de algunos de sus portavoces–de inmediato, todos y cada uno de los que han mentido debían haber dimitido por respeto a los ciudadanos y a la democracia, o cesado fulminantemente. 

   Pero parece que en España–Cataluña incluida que en esto no le va a la zaga–todo cabe, todo se puede hacer sin que tenga consecuencias, a la espera de que la gente se olvide y escampe, terreno en el que se mueve Rajoy a las mil maravilla, huyendo de la realidad, si es preciso.

   Si un responsable político, es incapaz de entender–de hecho lo entienden pero no les interesa y se agarran al cargo como lapas– que para la salud democrática de un país es  importante la ética y la estética de los gobernantes, es evidente que hay que cambiar de actores. Y para que funcione, para que los responsables políticos empiecen a entender que sus acciones deben ser absolutamente transparentes, es necesario que los ciudadanos tengamos instrumentos legales para que, cuando un responsable político mienta–no digo ya que esté en un proceso judicial o en entredicho, que debe ser fulminado de su cargo–pueda ser de inmediato destituido de oficio, sin esperar, como tanto les gusta, a que haya "una condena en firme", con lo que pasan años en el cargo, y cuando llega si llega, todo haya prescrito, cuando los delitos de cierto calibre no debieran prescribir.

   Pero para eso es evidente que hace falta cambiar las leyes. Y eso se llama abrir un Proceso Constituyente, sin las manipulaciones de los medios de hoy, en manos de las oligarquías del turnismo canovista de la Segunda Restauración Borbónica, donde los ciudadanos puedan expresar libremente sus puntos de vista. Mientras no sea así, sin instrumentos democráticos que realcen y defiendan la democracia, seguiremos asistiendo a bochornosos espectáculos de que los que nos mienten, saquen pecho burlándose de los ciudadanos, sin que eso tenga consecuencias inmediatas, sin que podamos en la práctica hacer nada. 

  Hoy por hoy, esto es la muestra más evidente de que la democracia está enferma; y con ella toda la sociedad que no tiene referentes. Sin comportamientos éticos de los responsables, se va degradando y se convierte en una caricatura como la que padecemos hoy. Ahí están las encuestas que dicen lo que opina el ciudadano de la casta política, y del resto de las instituciones. 
El sólo hecho de ver cómo el gobierno no hace nada por evitar que echen de sus casa a miles de ciudadanos, dejando los pisos vacíos, para favorecer a los especuladores financieros, ya de muestra en manos que que casta estamos y la inexistencia de democracia digna de tal nombre. Y la mentira es el único argumento que les queda, como estamos viendo constantemente.
U. Plaza

viernes, 8 de marzo de 2013

8 DE MARZO, DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER ...Y DE LUCHA DE TODOS


Como cada año cuando llega el 8 de marzo, en todas partes se hace mención del día Internacional de la Mujer Trabajadora. Pero como cada año hay que lamentarse de lo mismo: que la mujer está discriminada.Y que este año, todavía está peor por el saqueo que están llevando a cabo los gobiernos al servicio de los poderosos fabricantes de miseria de los pueblos, al servicio del IV Reich, del que todos los gobiernos de Europa se han hecho colaboracionistas, ayudando a la Fürher Merkel, a arruinar a sus pueblos. Igual que lo intentó su antecesor, aunque los panzer ahora sean económicos, y las bombas las lleven lo propios gobiernos en forma de decisiones legislativas. Pero el resultado es el mismo: arruinar a los pueblos en favor del imperialismo germano.   Y cuando eso pasa, en un país como España, donde la democracia es pura ficción, todos lo pasan mal– menos los terroristas financieros–.   Pero es la mujer la primera discriminada y la primera que sufre las consecuencias de un sistema delincuente.  

Evidentemente hay muchas razones que son de pura educación en ciertos comportamiento; que hace falta el cambio de mentalidad de la sociedad, aunque hayamos avanzado sustancialmente en los últimos años. Pero eso también es consecuencia de una sociedad al servicio de la injusticia

Es evidente que la sociedad ha cambiado y hoy no se pueden tener las mismas orientaciones sociales que se tenían anteriormente, en parte por la pérdida de influencia de la Iglesia en su sumisión. Pero que está recuperando el poder del nacional catolicismo del franquismo, aspiración máxima de la Iglesia, ya que dominando a la mujer, dominará a los futuros hombres.  La mujer se ha ido incorporando a la vida laboral de forma paulatina, pero esto no la ha descargado –en particular a las obreras– de las labores que ejercen en sus casas; muy al contrario. Ha supuesto una carga añadida a la jornada en los puestos de trabajo.

Sin duda hay muchas cosas que han cambiado en la sociedad, una de ellas es la concepción que de la pareja se tenía. El matrimonio es una institución burguesa y caduca. Y tal como la concebíamos hasta ahora carece de sentido. Y las relaciones laborales son las que determinan qué tipo de sociedad existe en cada momento. El matrimonio está en crisis porque la sociedad va mucho más allá que las arcaicas formas heredadas, alimentadas por una sociedad atávica y patriarcal, de la que la Iglesia es una de las mayores responsables, siempre dispuesta a poner trabas al progreso,  afianzando la desigualdad que le ha permitido a esa Institución reaccionaria, mantener sus privilegios. Si hace años las mujeres apenas accedían al trabajo, y no digamos a la enseñanza universitaria, hoy  son mayoría en las universidades. Pero es que además alcanzan notoriedad por sus capacidades muchas veces superiores a las de sus compañeros masculinos. Pues bien, a pesar de ello las mujeres ganan un 27 % menos que los hombre, realizando el mismo trabajo. A parte de que en los principales puestos de responsabilidad de las grandes corporaciones, industrias o instituciones, están en franca minoría. La mujer en esta sociedad, no sólo ha de demostrar su valía profesionalmente, sino que ha de estar muy por encima para que su trabajo sea valorado como debe. Tiene que demostrar la evidencia; lo que muchas veces en un hombre se da por sabido.

Pero esto, por muchas vueltas que se le den, no tiene solución en una sociedad desigual. Una sociedad en la que los únicos valores son las ganancias, la rentabilidad, la plusvalía que los poseedores de los medios de producción han de sacar del trabajo. Al empresario le puede interesar una buena trabajadora por el rendimiento que le dará, pero siempre aparecerán los problemas de los posibles, y sobre todo necesarios, embarazos, que molestarán a las ganancias del empresario. Así que auque no se confiese, la realidad es que procurarán emplear hombres antes que mujeres, como si el hecho de que una mujer se quede embarazada sea una maldición de los dioses y no una necesidad social, que debemos asumir todos, la sociedad en su conjunto. Por lo tanto no hay que extrañarse de que el paro femenino duplique al masculino; y que cuando las crisis sin solución, de la sociedad desigual e injusta, sea la mujer la primera víctima.

Esto sólo tendrá solución en una sociedad que de ninguna manera puede estar marcada por los intereses particulares de los grandes buitres de las finanzas y sus acólitos. Una sociedad en la que los medios de producción fundamentales sean mayoritariamente públicos; y la mujer, cuando esté embarazada, esté cumpliendo la mejor labor social que un ser humano puede hacer: traer otro ser humano al mundo, sin que ello merme en absoluto su realización como trabajadora, como profesional, como mujer y como ser humano; y sin que el niño quede sin el amparo necesario mientras está trabajando, con lo angustioso que eso representa para una madre.

Todo lo demás son cantos de sirena. Todas las reivindicaciones en esta sociedad, están bien, pero no serán más que parches para sostener el sistema brutalmente desigual–ahora ya descaradamente criminal–. Sólo con la lucha colectiva de todos –hombres y mujeres– se logrará acabar no sólo con la discriminación de la mujer, sino con la discriminación de clase, que es la que trae todas las demás. Una mujer rica no tiene problemas, el 8 de marzo, que nos recuerda la más brutal de la represiones a trabajadoras, no va con ella. Las luchas individuales de las llamadas feministas, siempre serán luchas testimoniales, y que adolecen de sectarismo y en definitiva aisladas, y que no llegan al fondo de la cuestión, reconociendo su heroísmo por haber sido pioneras. Cosa que al capitalismo y a sus mercenarios del sistema les va bien que la lucha no se generalice, se sectorialice. Sus iras se desvían hacia otra parte, no hacia los verdaderos culpables. La participación de la mujer junto al hombre en la lucha general por la igualdad, es la única vía. Además hará que los hombres se conciencien de que la lucha de la mujer por su libertad es parte integrante de la lucha general contra todas las desigualdades. Es tarea de todos. Es la lucha de clases. Sólo cuando una mujer no dependa del salario de marido, cuando los hijos no sean una carga económica, cuando pueda desarrollar sus cualidades íntegramente sin trabas, se establecerán las bases para la igualdad en todos los sentidos. Esta sociedad intrínsicamente injusta,  por su naturaleza, lleva la desigualdad en su seno.

Recordar el 8 de marzo debe servir a todos –hombres y mujeres– para entender de dónde viene el problema. No son los hombre los enemigos de las mujeres, son la estructuras sociales que hacen que eso sea así. Y los prejuicios de los hombres son fruto de la educación clasista. Eso no es óbice para que se pongan todos los medios para evitar la catarata de asesinatos y de malos tratos a las mujeres, que justamente por esa situación social que padecemos, hace que se sientan indefensas ante energúmenos con los que se ven en la necesidad de convivir. Lo mejor que debe pasar es que el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, se logre dejar atrás y no haya que recordar, año tras año, que los problemas persisten. Pero hoy, ante la mayor agresión que las oligarquías estás asestado a las clases populares, que nos lleva a un retroceso que sin una lucha decidida de las clases laboriosas–incluso las que hasta hace poco se consideraban impropiamente clases medias–nos veremos, sin darnos cuenta, nos arrebatan derechos conquistados en un siglo de luchas desiguales, sin derechos laborales; y a la mujer regresar al hogar, para regocijo de una Iglesia que sueña con el siglo XIX, cuando no a una suerte de Edad Media. 

A algunos puede parecer exagerado y tremendista, pero si se echa la vista atrás, vemos que en sólo cinco años, los trabajadores han regresado ya a situaciones que creíamos olvidadas. En poco más de tiempo, la gente podrá ofrecerse por salarios de hambre, porque ya el hambre es un hecho en cientos de miles de ciudadanos, que se han quedado si futuro. Al tiempo que las grandes fortuna siguen acumulando ganancias. el Día Internacional de la Mujer, es ahora el día cotidiano de lucha por la dignidad humana, que los grandes delincuentes del mundo, nos están arrebatando.

U. Plaza


lunes, 4 de marzo de 2013

ESA PELÍCULA YA LA HEMOS VISTO

Isla griega

 

 La petición de Navarro, jefe del PSC, de juntarse con el caudillo mesiánico Artur Mas, para discutir sobre el gran problema de la corrupción, parece un chiste o una tomadura de pelo; hace que a uno le venga a la memoria aquel tongo que dio la vuelta al Mundo de Margall, también con Más–aunque éste aún no había descubierto su faceta de Guía religioso de la Iglesia independentista–, del 3%: Sap, senyor Mas, quin és el seu problema? El seu problema és el 3%. 

   Parece que Navarro no tiene bastante con todas las meteduras de pata desde que llegó al supuesto liderazgo del PSC, que quiere emular como en aquel fatídico día en que, nos enteráramos todos los ciudadanos, por boca del señor Pasqual Maragall, de aquellos líos inconfesables, por un calentamiento de boca del  antiguo alcalde Olímpico, de las corruptelas de los políticos. Y sobre todo, el tongo del día siguente en el que Maragall retiraba lo dicho y Mas se ponía estupendo porque todo se había conducido bien y como en el chiste del dentista: "¿verdad, doctor, que no nos vamos a hacer daño?"

   Porque, dejémonos de historias. ¿Cómo se le ocurre plantearse Navarro semejante propuesta? Artur Mas acaba de proponer que los corruptos no sean cesados de sus puestos de responsabilidad, ¡hasta que no sea el momento del juicio! Lo que pueden pasar años en sus cargos hasta que fueran apartados. ¿Es esta la manera de acabar con la corrupción, una de las lacras de la vida española, siendo la catalana de las más avanzadas? Eso es intolerable.

  ¿Se puede ir, ni a tomar café, con semejante idea de lo que debe ser una administración transparente y limpia, cuando en la práctica nos podemos encontrar con gente que está pendiente de juicio por corrupción, al mismo tiempo que tiene en sus manos los asuntos públicos, es decir nuestro dinero, el que–presuntamente–ha malversado? 

 Un poco de seriedad, señor Navarro. Por este camino, no es que la corrupción no tenga solución, así lo que queda del PSC se acabará de hundir, al tiempo  que le echa un capote a aventurero de la derecha catalana, Artur Mar, al que es un verdadero problema ciudadano. Unirse a Mas es lo último que puede interesar a un socialista, no sé si a este PSC, si quiere aguantar un poco más antes de echar el cierre por la vía de la inanición, y lo haga por derribo y entrega de las llaves a CiU, o lo que es peor, a Artur Mas. Repetir la misma escena, de aquella película, que nos abochornó hace años,  por conocidas tantas escenas parecidas en la vida pública, no es la mejor manera de sanear la emponzoñada vida pública catalana.

U. Plaza

domingo, 3 de marzo de 2013

LA MENTIRA COMO ARMA POLÍTICA...TODO POR LA PATRIA



   El jefe de una de las fracciones del tetrapartido del que se compone el, PUC–Partit Únic Català–, tras la reincorporación vergonzantemente del PSC al mismo, ERC, Oriol Junqueras, le ha dicho al caudillo mayor  de la cosa  del negocio independentista de la derecha catalana, que apoyará sus presupuestos, si le echa todas las culpas del deterioro social al España. Se supone que lo que quiere decir el señor Junqueras es que apoyará la continuación del destrozo de la Sanidad  Pública, dando  por buena la privatización de los servicios, para que los mercaderes del negocio privado hagan su agosto a costa de la salud y la vida de los ciudadanos, y la liquidación de todos los servicios sociales que ya vienen liquidando desde el anterior gobierno del Bienio Negro, que  Mas interrumpió en su afán redentorio mosaico, en el que se estrelló, y que sobrevive gracias al apoyo explícito o implícito del resto de los partidos de la derecha nacionalista, principalmente el del señor Junqueras.

   Hasta aquí, todo dentro del guión de una formación que es solidaria con la derecha más ultra y liquidacionista contra los más desamparados de la sociedad, al convertirse ella misma al más corrosivo ultraliberalismo, que está haciendo estragos en la población catalana. Pero es su opción, decidir liquidar de un plumazo el falso discurso ilusionista de magos de feria pueblerina, de formación de izquierdas que había mantenido para aquellos de su Iglesia  que comulgan con ruedas de molino.

    Pero lo que realmente es de saltimbanqui y de excusas de mal pagador, es que le diga al iluminado Moisés-Artur, que la condición para lograr su apoyo a los presupuestos, y claro, a la travesía de desierto–suponemos que entre la Diagonal y el Besós–, para que se ensanchen las aguas del río, que los conduzca a la Tierra Prometida...de los mercaderes, está en que culpe, cuantas Mas veces mejor, y en todas partes, del deterioro de la vida social y del los recortes, a "Madrit". Al parecer, muy en la tónica de los inventos y tergiversaciones históricas de las mitologías nacionalistas– de todas, también las españolas y las de Corruptostán–, lo importante no es que los hechos que pide denunciar sean ciertos o no. Esto al parecer de jefe de ERC es lo de menos. Lo importante es la propaganda; vendernos la burra ciega a los ciudadanos catalanes que sufriremos su acomodo a la ideología de la ultraderecha de CiU, sin el mayo sonrojo ético, machaconamente, con los medios a su servicio que difundirán muy atentos la voz de su amo que los subvencionan con nuestro dinero. La propaganda hace, estragos, y hasta milagros, en manos de según quien esté y el uso que se haga de la misma. 

   Es evidente que hay que cargarle sus culpas a Rajoy y al PP de todo lo que ha hecho mal, que es mucho, y debiera estar ya dimitido, en el estercolero de la historia, por mentir hasta la saciedad, como todos sabemos, y haber demostrado su incapacidad para dirigir ni una pequeña comunidad de vecino, donde las cosas se sesenvuelvan con trasparencia. Pero pretender que con una acción propagandista y una cortina de humo cegador la gente se olvide del desastre de los servicios públicos catalanes, obra de lo que Mas llamó "el gobierno de los mejores", que resultó el peor que ha tenido Cataluña, que es mucho decir, porque nunca hubo un gobierno que trabajara para todos, sino para su casta, es fundamentar su supuesto país independient, como toda sus manipulaciones, sobre una gran mentira. 

   Mentira, que por otra parte, parece ser lo Mas cotidiano en la vida política de hoy–en Cataluña y en toda España–, sin el menor respeto al ciudadano que les paga sus sueldos y prebendas. Mientras éste se tiene que apretar el cinturón, si es que no lo ha empeñado. O, mientras, como tantos, rebuscan entre los contenedores de basura para llevarse algo a la boca; o poder dormir en un jergón en la calle, por haber sido expulsados de su viviendas, sin que todos estos salvadores de patrias pasen de meros gestos inútiles de cara a la galería, sin hacer nada positivo. Porque esta casta vive, según todos los indicios, al margen de esas molestas pequeñeces, utilizando la propaganda y la mentira, sobre futuros paraísos, como único programa. Dejando las soluciones para la eternidad celestial, tras la independencia. Mientras, los ciudadanos de a pie, es decir los pobres, seguirán soportando el Valle de Lágrimas. Y los sacerdotes que así lo prometen, seguirán viviendo como dios. Goebbels habría ensanchado sus conocimientos propagandistas, de haber vivido en la Catalunya Triomfant del PUC, con  semejantes ocurrencias.

U. Plaza

sábado, 2 de marzo de 2013

¿"QUÉ HABRÉ HECHO MAL PARA QUE MIS ENEMIGOS ME APLAUDAN"?

     El entusiasmo con que los partidos de la burguesía–CiU, ERC e ICV, han acogido el desvarío de Pere Navarro, no es nada desinteresado. Entra dentro de la lógica de anular al contrincante–darle la puntilla habría que decir– en el peor de sus momentos, que el PSC y sus dirigentes se han ido ganando a pulso y por méritos propios. Pocas veces una organización ha hecho más para ser menos. No se olvide que hace apenas dos años y medio estaban en el gobierno catalán, si bien es cierto que fue desde ahí donde más méritos acumularon para llegar a donde están, con la preciosa ayuda de sus otros dos socios del tripartito, hoy aliados en  la cosa patriotera, con la derecha aventurera de CiU, para ocultar su desastrosa gestión de gobierno privatizador.

  Para CiU es importantisímo anular definitivamente, o por mucho tiempo, al que hasta ahora ha sido su directo competidor. Porque, pareció en los primeros momentos  de la toma de posición de Navarro de la jefatura del PSC, que iba a sumir la defensa de los ciudadanos en el saqueo de los servicios públicos que lleva a cabo la ultraderecha de CiU, con el iluminado Mesías-Mas al frente. Terreno definitivamente abandonado por los iniciativos en su sumisión al proyecto patriotero de los mercaderes de la derecha, y nunca asumidos por ERC, que hoy se han convertido en los escuderos de Mas, para que no tenga que dar explicaciones sobre la corrupción de Caso Palau. 

     Los que pensaban que el PSC iba a emprender una senda que se correspondiera con sus siglas de socialistas, se han  debido quedar frustrados, ante la pusilanimidad de Navarro y la dirección que dirige–es un decir–, ante el paso atrás dado y volver a lo que ha sido siempre: el otro partido de la derecha nacionalista. Y no se comprende que, en el ya tan disminuido partido, no haya nadie que no entienda lo fundamental: que tanto CiU como PSC se disputan el mismo espacio político, el mismo electorado. Y dejan en el limbo a gran parte de éste que se considera socialista, progresista o más o menos de izquierdas, por lo que siempre dejaba de votarlos en las elecciones catalanas. Y que si lo hacían en las generales no le votaban a ellos sino al PSOE. 

   Esto es sabido desde el primer día en que, contra todo pronóstico ganó las elecciones Jordi Pujol, con escaso número de votos, y una abstención elevada, cuando no hacía mucho el PSC-(psoe) de entonces arrasaba en las generales. Sin que desde entonces nunca se hayan puesto a pensarlo, o quizá lo pensaron muy bien los nacionalistas que gobernaban el partido. Y Navarro, en lugar de corregir el tiro errado tantas veces, insiste en seguir errándolo.

     A estas alturas, el frotar de manos de los otros tres partidos del PUC–Partido Único Catalán, de esta especie de Movimiento Nacional de la burguesía catalana, al que quizá pronto se sume el CUP, porque la patria es lo primero–; aunque se podría decir que con corrientes diversas para abarcar mayores espacios electorales. Ahora ven con regocijo cómo el que parecía que les iba a disputar una parte del espacio político, defendiendo los intereses de las víctimas del saqueo de los servicios públicos, vuelve al redil. Ya no molestará. Toda una obra maestra de la derecha catalana, a la que Navarro y los ideólogos de la misma,  y desde dentro del PSC, han sabido muñir. Y Navarro, en lugar de poner disciplina y coherencia como partido que aún lleva el nombre  de socialista, ha entrado al trapo–con perdón–que como se sabe, es un lance taurino de engaño, en el que cae el pobre morlaco. 

Ubaldo


viernes, 1 de marzo de 2013

EL TRISTE OCASO DE LA IZQUIERDA ITALIANA, Y EL ABANDONO DE LOS PRINCIPIOS

El PCI, el gran partido de la izquierda italiana, el Partido de Antonio Gramsci, Palmiro Togliatti, de Luigi Longo y de tantos grandes dirigentes que dieron lo mejor a la lucha proletarias,  y que fue el principal bastión de la lucha antifascista durante la dictadura  de Mussolini y durante la guerra como organizador de la resistencia partisana, fue como ocurriría en otros partidos comunistas, defenestrado desde dentro, aunque con grandes y muy poderosas  ayudas exteriores.

El PCI tuvo despues de la guerra, un peso fundamentan en la política italiana, a pesar de tener grandes fuerzas en contra como  los Estados Unidos que se volcó en ayudar a construir y sostener a la corrupta Democracia Cristiana con todo los medios económicos, pero también logístico, para que los comunistas no lograran acceder al gobierno democráticamente; incluso mucho más adelante impidiendo una la alianza democrática planteada por Aldo Moro, asesinando a éste. 

También hay que recordar el papel del Vaticano en sus manejos para impedirlo, con métodos tan calcados a los de los yanquis como uno desee imaginar, con oscuras fuerzas del hampa como principales actores logísticos. Todos trataron de aislar al PCI, sin conseguirlo, manteniendo éste una base electoral muy considerable; y lo que era más importante una sólida confianza de gran parte de los italianos en el PCI, como partido serio y capaz de gobernar con responsabilidad allí donde lo hacía, fuera en las regiones, o en los municipios, incluso reconocido por sectores no afines; era de una trasparencia envidiable, en un país donde tanto el corrupto PSI de Bettino Craxi, tan corrupto como sus socios de la Democracia Cristiana, que estaba a la orden el día. 

Al PCI no pudieron liquidarlo desde el terreno enemigo. Por eso se empezó a minarlo y demolerlo desde dentro. Y, pasado el tiempo, nacieron voces en su seno que se sentía incómodos con el partido heredero de tantas luchas obreras, que molestaba a los recién llegados tecnócratas, o de la derecha infiltrados en sus filas, a veces hasta con discursos muy de izquierda. Así  empezaron como labor se zapa para liquidarlo desde dentro, y convertirlo del todo a la socialdemocracia– ya que hacía tiempo que habían dado pasos en esa dirección con el invento del eurocomunismo, de Enrico Berlinguer, junto a Santiago Carrillo  y Georges Marchais, porque estaba minado de derechistas ya hacía tiempo–, que acabarían pidiendo el ingreso en la Internacional Socialista (IS), que como sabemos es un dechado de integridad moral y democrática, en  cuyo seno militaban muchos, como el corrupto venezolano Carlos Andrés Pérez–maestro según se decía del español Felipe González– el autor del caracazo, un movimiento de protesta que ocasionó más de 300 muertos a los venezolanos; y Mubarak,  sanguinario dictador egipcio;  como el vil servidor de los intereses norteamericanos en el genocidio de Iraq, Toni Blair,  como perrillo faldero de Bush,  por mencionarr sólo a estos tres indeseables, pero hay muchos más en la cosecha de dictadores, que se hermanan en la IS.

Los urdidores de la derecha dentro del PCI, que ayudaron a su liquidación, seguramente se siguen sintiendo satisfechos por el trabajo realizado, que tal vez fueron reconpensados por la reacción para la que algunos, conscientemente o no, trabajaron. Pero tambien todos aquellos que siendo comunistas se dejaron arrastras hacia ese camino de liquidación del único partido de masas, serio y decente del panorama popular italiano, que se dejaron convencer con cantos se sirenas, de que descomunistizando el partido, convirtiéndolo en otro cosa, iban a arrasar  con una política menos de izquidas que haría que muchos ciudadanos de otras tendencias más moderadad–el PCI ya lo era bastante, recordémoslo–les votarían, convirtiéndose así en una extraño cuerpo irreconocible, pero en un partido indiscutible de Italia por su interclasismo. La cuadratura del círculo, ya que un partido no puede ser más que eso, defensor de una parte de la sociedad, en este caso la más débil; lo contrario es una mentira tan usada por la derecha, que dice representar a la mayoría,  sino  a toda. Cuando en realidad defiende sus negocios como clase dominante.

Aquella puesta en escena con los símbolos del PCI arrumbados y de cuyo interior nacía el olivo, con un prometedor futuro, no era más que una burda manipulación, para mantener el engaño de los promotores de la derecha en el seno del partido, diciendo que el origen de la nueva formación seguiría llevando en sus seno toda su historia de luchar heroicas del PCI, pero renovándolo y modernizándolo. (Algo muy similar se hizo el el PSUC, que también utilizaron el mismo leguaje, y  el colpo de stato, y hasta hablaron de L´Olivera, con un seguidismo vergonzante, que llevó al partido a su liquidación, verdadera meta de sus promotores, como los del PCI, y a las mismas o parecidas orillas convergentes con  la derecha; en el caso catalán, con la peor derecha, la nacionalista).

La realidad siempre es otra, porque abandonando los principios nunca se suma adeptos. Y menos en el sentido positivo de los supuestos objetivos, todo lo contrario: los que no están no se sienten identificados con el extraño cambio; y muchos de los que estaban, decepcionados,  dejan de hacerlo. 

Y el panorama no fue lo esperado, o lo prometido por sus urdidores. Enseguida se pudo ver a medida que se iban celebrando elecciones y el espectro político italiano se enrarecía sin que el supuesto proyecto ilusionara en la más mínimo a los italianos, todo lo contrario. Llegando al extremo de que los italianos se han sentido engañados y defraudados–en España vamos por el mismo camino–.  

El voto de la mayor parte de los italianos los pasados domingo y lunes tiene una lectura contra los panzer de la tedesca  del IV Reich,  y el expolio que los buitres financieros están llevando a cabo en Italia como en toda Europa. Y, contrariamente a lo que pasaba cuando la invasión alemana de Hitler, que los gobiernos defendieron y organizaron la lucha junto a su pueblos, hoy, esos gobiernos son colaboracionistas con los invasores, por la vía del expolio financiero, y están ayudando a hundir en la miseria a sus propios pueblos. Por eso el voto italiano hay que verlo contra los mercaderes que mandan en Europa. En realidad los poderosos que utilizan el arma contra los pueblos de esa cosa letal llamada Banco Central Europeo, que está al servicio de los expoliadores. La desafección de los italianos, y de otros pueblos de Europa, es contra la Europa delincuente y saqueadora, no contra la unidad de Europa, pero puede ser el principio de su liquidación. El hecho de que tras un golpe de Estado sibilino colocaran a uno de sus servidores, olvidando hasta las formas democráticas, ya dice mucho la case de gente que está al mando de este submarino. Y es curioso lo contentos que estaban con el mercenario que se prestó a servir de verdugo, Mrio Monti, a lo que han contestado contundentemente los italianos negándole la legitimidad, que solo le habían otorgado sus ama la teutona reaccionaria.

Y en ese río revuelto de desconcierto, han aparecido personajes de escándalo de la extrema derecha delincuente, que acaban haciéndose con el poder, como Berlusconi. Pero es que además el partido que nunca tuvo escándalo alguno relevante de corrupción, ya es un partido más, porque como los demás, le  alcanza esa plaga que arruina la credibilidad de los partidos que están más por sus intereses que por los de los ciudadanos. 

Hoy, el que fue el gran partido de la izquierda italiana no es ni la sombra de lo que fue. Ni en influencia entre los trabajadores y los sectores laboriosos en general, que han desertado hacia otros lugares, por el desconcierto, a veces como desespero y deseo de castigar a la casta política, hacia posiciones pintorescas, cuando no directamente hacia la extrema derecha, en una reacción de cabreo, si se quiere irracional, pero comprensible. Es, una vez más, un triunfo de los enemigos de clase de los trabajadores, que ven que siendo imposible vencer a un partido sólido ideológicamente desde fuera, lo pudren para vencerlo desde dentro. 

Cuando un partido–y esto sirve para todas cuestiones de la vida–abandona los principios en la creencia de que así avanzará, acaba defendiendo lo contrario de lo que dice defender; y al final asiste a su propio entierro, aunque de todo esta aventura surja  otra cosa que diga ser el heredero del original. Tenemos abundantes pruebas de semejante fracaso, desde el punto de vista de las clases populares, y de triunfo al fin  y al cabo de los servidores de la derecha. 

El drama del antiguo PCI, y del ahora pomposamente llamado Partido de la Izquierda Italiana, para las clases populares, no para los poderosos, es que abandonaron aquella formación sólida para convertirse en algo irreconocible. Exactamente igual que con el resto de los partidos comunistas eurocomunistas, entre los que destacan un PCF irreconocible. Y el PSUC en Cataluña y también el PCE en el resto de España, minados ambos por personajes que fueron sus dirigentes, muchos de los cuales invito a que se compruebe hoy qué  ideología defienden. Algunos, de la más rancia derecha del liberalismo económico expoliador, pidiendo incluso mayor agresión contra las clases populares, como hace un muy conocido economista y vocero en medios reaccionarios, de los intereses de las grandes multinacionales. 

Ubaldo