SÁNCHEZ CULPA A LOS DEMÁS DE SU INCAPACIDAD PARA IMPONERSE A LOS BARONES DE DERECHAS

El secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, tras su aventura de querer hacer comulgar con ruedas de molino, con su pacto con la derecha, dice que "otros" impidieron que hubiera un gobierno del cambio,  "que lo pagarán en las urnas". Y como es habitual en los dirigentes de los partidos del régimen, se queda tan pancho, sin otros análisis.

¿Pero de qué cambio habla este hombre cuando lo primero que hizo fue cerrar un acuerdo con la última adquisición del Ibex 35, del que ellos mismos son dependientes, que en campaña dijo justamente que era el PP con 20 años menos? 

Hay que recordar que hace dos días el caudillo González –que va largando ataques por doquier, precisamente para impedir que dicho gobierno de cambio sea posible–, dijo que hay que facilitar un gobierno con el otro partido, el PP, si se da el caso de que puedan salvase mutuamente; el partido de la más rancia derecha, el que ha arruinado la vida de millones de españoles. Ruina que, naturalmente, al que fuera presidente, hoy tan patético y esperpéntico en sus apariciones,  no le afecta. 

Las  mentiras y la manipulación es lo que debiera pagarse en las urnas; y es que fue su partido,  el PSOE, que sigue embaucando aún a mucha gente de buena fe, aunque cada vez menos,  el que hizo la ley de "desahucio exprés" para facilitarle a los banqueros el saqueo de sus viviendas a los pobres, provocando situaciones extremas como los suicidios; y también que fue su partido el que le puso la alfombra al partido hermano –si nos atenemos  a que votan juntos más del 70% de todo lo que hace daño a las clases populares e interesa a los poderosos, el PP–, dando un golpe palaciego, con nocturnidad y alevosía y sin contar con nadie, para que la deuda se le pagara a los banqueros del  "IV Reich" de la Merkel, en detrimento de los servicios públicos, que ya empezó el PSOE de Zapatero a recortarlos, con la ayuda de Artur Mas y CDC, en Cataluña. 

¿Pero de qué puñetas habla este personaje, inestable políticamente, que se acompaña de un reaccionario de la más vomitiva derecha, J. Sevilla, el que defiende los intereses de los banqueros como jefe de economía de su equipo?  Tal Como otrora lo hiciera con Gonzáles de presidente, otro personaje, Solchaga, de triste memoria para los trabajadores, el que desmanteló nuestra industria? 

Lo dice  Sánchez,  que pone como referencia a un personaje como Gonzáles, que es lo más alejado de un socialista, como puede comprender hoy todo el mundo, vista sus orientaciones, tan alejadas de los intereses de las clases populares.

 Si los votantes del PSOE y sus militantes de base, de verdad quieren un cambio, que le exijan al la dirección de ese partido que pacte con quien lo favorezca, no con esa derecha que perdía el culo para que se sumara el PP al pacto de ambos partidos para completar el "trio".  El partido rodeado de corrupción por todas partes. 

Lo que intenta Sánchez tras su sonado fracaso, es venderle una burra ciega a sus electores, culpando a otros de los que él y los que no le han dejado otro pacto, son los únicos responsables. Lo que Sánchez quiere es seguir con las mismas políticas que hasta ahora les han funcionado a los dos partidos del régimen, con el que tan cómodos se sentían los jefes de su partido, porque hasta ahora todo eran acuerdos entre bastidores. Porque todas los reproches que ambos partidos se dirigían en público, no era más que un teatro, porque a la hora de la verdad ambos dos se ponían de acuerdo en las cuestiones fundamentales, como vimos con las reformas laborales, y sobre todo la barbaridad, vista desde el pensamiento democrático, del Golpe del Artículo 135, que deja a la Constitución en temas sociales en papel mojado.

Ubaldo Plaza

8 DE MARZO, DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA.

A  muchas mujeres que han destacado a lo largo de la Historia, se les debe mucho en la lucha por la igualdad, no sólo de la mujer sino de la Humanidad. 

A ellas y a otras muchas que nunca saldrán en los papeles. Pero que su lucha ha sido y es fundamental para la conquista de la libertad y la igualdad, tan lejana todavía; e incluso, con los últimos ataques del fascismo, hoy camuflado con otros nombres, se ve seriamente amenazada en España tras los cuatro años de destrozo de los derechos por parte de los herederos de la dictadura. Porque  los que conquistaron el gobierno durante 22 años con los votos de los trabajadores no tuvieron la vountad política de erradicar para siempre las raíces de la dictadura, se amoldaron a ello, acompañándo a la reacción con políticas equivalentes a las de los reaccionarios, poniéndole la alfombra al PP  para que, por orden de los nuevos amos de Europa, el terrorismo financiero que encabeza como agente de los banqueros la siniestra Merkel, lograran lo que no logró su antecesor, y convirtiendo el Continente, otra vez, en campo de concentración. Miles de persona, mujeres hombres y niños campan con sus hijos a los que ven morir ante la impasividad de los terroristas del dinero y sus cómplices. Y lo unico que se les ocurre es poner vallas y pagar con nuestro dinero a un dictador a su servicio, como el sangunario Turco, que a su vez masacra a los curdos.

Hoy es el día que rememoramos aquel terrible 8 de marzo en que fueron asesinadas unas mujeres, como lo son asesinadas  a diario, directamente o por la pasividad de los dueños del poder. Este día debe servir, una vez más, para que todo demócrata tome conciencia de la realidad, de que no se puede avanzar hacia la igualdad sin que la mujer ocupe el lugar que como ser humano le corresponde en la sociedad; y que, pese a lo logrado con su tenaz lucha durante siglos, aún está muy lejos de alcanzar en su plenitud, que no será posible en una sociedad dirigida por mercaderes y sus lacayos de los gobiernos, como la actual. 

La Europa de los mercaderes. ¿La Europa de los Campos de concentración de triste memoria?

Y el hombre debe ser el primer interesado, conjuntamente con la mujer, y sin la menor vacilación,  en que ésta alcance la plena igualdad de derechos. Porque  es precisamente el hombre el principal interesado en que la mujer sea libre y con sus plenos derechos. Porque, al igual que no pueden haber una sociedad libre,  con pueblos y ciudadanos que oprimen a otros pueblos colonizándolos, tampoco puede ser libre un hombe que oprime a una mujer, a la otra mitad de la Humanidad. 

La lucha de la mujer por conquistar el lugar que le corresponde ha conseguido alcanzar cotas muy relevantes en los últimos lustros. Pero sería un grave error creer que todo lo conquistado con tantos esfuerzos es algo permanente. 

Las fuerzas reaccionarias trabajan permanentemente para que todo lo conquistado sea reversible, como lo estamos viendo con las agresiones que el terrorismo financiero y sus lacayos gobernantes, con los medios de manipulación y sus mercenarios publicistas, nos lo demuestran cada día, habiendo hecho retroceder en derechos a las clases populares;  y que, además, estas acepten que la gran estafa llevada a cabo por ellos, sea aceptada por sus víctimas como si de hechos naturales se tratara, y no una planificación de retroceso social y hacia una sociedad esclavista, aprovechando los avances técnicos para eliminar millones de puestos de trabajo, en lugar de repartirlo, y lograr así, como tantas veces, un gran ejército de reserva para abaratar los salarios de todos, principalmente los de las mujeres, que son las primeras víctimas de la agresión de los teroristas financieros, que ya en la práctica, han eliminado lo que llamamos democracia, incluso con los parámetros de los poderosos, porque ya hasta esa seudodemocracia les resulta molesta. 

El 8 de Marzo debe ser un día de reivindicación de la sociedad entera contra los abusos del sistema, que en su ocaso trata de morir matando. Un día de todos, mujeres y hombres, para exigir a los poderes públicos medidas para que esa plaga de asesinatos de tantas mujeres desaparezca. Es momento de obligar a los que se enriquecen de forma vergonzosa con el esfuerzo ajeno, que pongan los medios, técnicos y económcos para que no haya un asesinato más evitable de mujeres. Y para que la sociedad tome conciencia de que desde los poderes, sean políticos o judiciales, respondan a los hechos de maltrato con eficacia, y no asistamos a vergonzosas actuaciones como algunas sucedidas recientemente, en las que la muejer denunciante se siente acosada y hasta culpable por haber sido agredida. 

El Día Intenacional de la Mujer trabajadora, ha de ser el Día Internacional de todos  contra las injusticias.

Ubaldo Plaza

PEDRO SÁNCHEZ Y LA CREDIBILIDAD DEL PSOE

El problema de Pedro Sánchez no radica en las propuestas que haga, que pueden se mejores o peores desde el punto de vista de los intereses populares. El problema es la credibilidad del PSOE a la hora de aplicarlas y hacer efectivas sus promesas, no "la semana que viene" como ha dicho, sino ni en toda la legislatura. Todos sabemos lo fácil que le resulta a un presidente del gobierno buscar excusas para ir alargando el tiempo hasta que se llega al final sin cumplir lo prometido y, como ya hiciera Susana Díaz, la cacique andaluza, con las promesa que le hizo a una IU cándida, que prefirió convocar elecciones antes que cumplir lo prometido a la formación de izquierdas.

Pero es que, sobre todo, ¿vamos a olvidar que fue un presidente que, impúdicamente, también como Sánchez se decía socialista, Rodríguez Zapatero, el que vino obediente a aplicar las órdenes de la siniestra Troika y la terrorífica Merkel contra su pueblo para que la deuda de los banqueros las pagaran los ciudadanos? ¿Y que llegó eufórico sin el menos rubor con aquella frase, "me cueste lo que me cueste". a sabiendas de que a él poco le iba a costar nada? 

¿Y vamos a olvidar que fue Zapatero, presunto socialista el que dio el golpe a los derechos ciudadanos, cargándose el articulo 135 de la Constitución, con nocturnidad y alevosía, contando para ello, como siempre si se trata de hacer tropelías contra los más débiles, con el apoyo del PP y DDC, del aventurero y "patriota" Artur Mas?  

¿Podemos olvidarnos que en la votación de semejante desvarío antisocial el hoy candidato Sanchez votó a favor del expolio, como el resto de los diputados del PSOE, el lenguaraz Alfonso Guerra incluido, y con la única excepción digna, del socialista Pérez Tapias, que votó en contra?

¿Vamos a olvidar que fue un presidente del gobierno, Zapatero, el que congeló las pensiones y que hizo la primera reforma laboral, para contentar al gangsterismo financiero tal como le pedían los planificadores de la miseria de los pueblos, eso que llaman Troika, que nos están llevando al siglo XIX en cuanto a derechos sociales?

Todo cuanto Sánchez promete es un canto a la luna y tiene poca credibilidad. Porque si  el candidato  hubiera tenido el deseo de ir por camino de recuperar los derechos sociales destrozados por el PP y, no se olvide, también por Zapatero, hubiera empezado por querer un pacto con la izquierda; no llevarlo a cabo con el nuevo invento de los banqueros, su nueva marca blanca.  Máxime si se tiene en cuenta de que en la izquierda hay más de 30 diputados más que en el pacto con Ciudadanos.  Por lo tanto, la voluntad de incumplir lo prometido ya está en el origen. 

Y en todo caso, Sanchez está permanentemente vigilado por los que llaman barones de sus partido, que no es más que la derecha interior, para que el partido nunca sea, no ya socialista, sino ni siquiera socialdemócrata, en el sentido clásico del término.  Porque a la hora de la verdad, siempre estarán los vigilantes, los reaccionarios como los Sevilla o los González, y otros llamados liberales, para impedir cualquier política progresista que no agrade los verdaderos poderes, que son los amos del dinero expoliado a las clases populares. 

Ubaldo Plaza

!SE ACABÓ EL JUEGO¡

La CUP, como invento apéndice de la burguesía catalana, fue creado más bien para que frenara y dividiera a la izquierda, con un discurso rompedor y "antisistema". Les han dejado que jugaran con el juguete, hasta que algún despistado de sus componentes se creyó el cuento de hadas de que eran autónomos y podían seguir dando el coñazo a los amos. Lo que demuestra que desconocen las razones de las desigualdades, y la lucha de clases. Llevaban un talón de Aquiles que los identificaba con sus "mayores": el patriotismo y la cosa identitaria; que sin embargo lo adornaban con algunas exigencias sociales –a veces disparatadas para los complacidos reaccionarios–, que se daban de hostias con la idea nacionalista, defendida por la burguesía corrupta, nacionalismo, que es lo más parecido al fascismo. Lo que en ese transcurrir logró adhesiones de mercenarios, charnegos acomplejados sin escrúpulos, contra sus propios intereses de clase, y dispuestos a morir  por su amo, como en las antiguas colonias esclavistas, tal vez a la espera de que algunas migajas cayeran de las mesas de los corruptos burgueses, como agradecimiento a sus indignidades; burgueses que hacen fugas hacia adelante para ver si así se pueden escapar de la justicia por sus muchas tropelías y corrupciones tan añejas y tan toleradas por inconfesables connivencias. 

Aún está en la retina aquel acompañamiento en procesión indigno de un país moderno, al llamado por la Justicia, Mas, por parte de Baños. Entonces hubo a quien le pareció extraño. Tras su retirada porque no habían coronado al amo. Ya se entiende mejor aquel "gesto solidario". Como se entiende mejor que ahora estos descarriados de la "casa madre" de la derecha, vuelvan al redil y hasta pidan disculpas por sus pecados y molestias que han irritado a los amos.

Les han dejado que jugaran; pero eso de romper el juguete era demasiado para los que se apropian de todo sin la menor discusión. Así que les han dicho: "vale, pondremos un hombre de paja, tan reaccionario como Mas para que os justifiquéis, pero se acabó de seguir molestando. Papá no os tendrá en cuenta vuestras travesuras. Vaya por los servicios prestados de hacer creer que había una oposición de izquierdas para que no apareciera una verdadera. Ya habéis cumplido el cometido para el que fuisteis creados: Dividir a los que quieren que dejemos de expoliarlos". 

Y si en cierta forma los cupidos han logrado algún éxito y crecido en estos últimos años del saqueo de la derecha, ha sido porque la izquierda hace tiempo que abandonó su cometido y abrazó la idea del nacionalismo, inutilizándose, suicidándose como dirigentes de izquierda, en lugar de defender las cuestiones sociales en primerísimo lugar, en vez de idiotizarse, e  idiotizar a las clases populares con esa suerte de fascismo con barretina, que tantos dividendos le ha aportado a la derecha.  Basta escuchar a cualquiera de los prebostes de ésta, y a los que se llamaban de izquierdas, contra el sentido común, para comprobar sus coincidencias en la cuestión patriotera. 

De no haber sido así, si la izquierda hubiera mantenidos sus proyectos y sus principios, ni la CUP habría crecido, ni la burguesía corrupta habría tenido tanto campo para expoliar a la población. 

O sea, que todo está donde deseaba la derecha corrupta catalana. Tan corrupta como la de toda España. No se olvide que CDC ha votado en el parlamento español todas las barbaridades que el PP deseaba, que iban contra las clases populares. Igual que lo hacía el PP en Cataluña con las agresiones de CDC a los ciudadanos catalanes. Tampoco se olvide que el mejor propagandista de Mas ha sido Rajoy y el PP, por su carencia de sentido de Estado y su mediocridad. 

Ubaldo Plaza

EL MISTERIO DEL CANDIDATO

Artur Mas, se hizo independentista de forma súbita, como podría haberse hecho de la liga de la defensa de las ranas capadas, si hubiera pensado que con es ese paso podría perpetuarse en el poder y lograr sus propósitos. Todo el mundo sabe que su independentismo es más de los recortes sociales a las clases populares que de otra cosa, por más que se erija en patriota de toda la vida, como le sucedió a tantos, seguramente también a él que se hicieron demócratas de toda la vida, siendo colaboradores de la dictadura.  

Mas, posiblemente no colaboró con la dictadura, porque no lo necesitaba: él era parte de la clase social que se beneficiaba del franquismo. Será por eso por lo que no se le conoce lucha alguna, mientras las universidades españolas, las catalanas incluidas, bullían en protestas contra el franquismo,  en solidaridad con el movimiento obrero  y vecinal que eran los  llevaban el peso de la lucha. Él nunca participó en nada. Y llegó a la política de la mano de Pujol, que ya sabemos lo que dio de sí, el con su familia.

Artur Más tiene todo el derecho, si no fuera por el daño que ha hecho a los catalanes más desamparados; a ser ambicioso por disparatadas y elucubrantes que sean su decimonónicas ideas recientemente descubiertas por él. 

Pero lo misterioso, lo incomprensible del sainete de ese sector de la burguesía que apoya el independentismo, no está en Mas. O no lo parece.  Veamos.

A parte de que cualquier político "normal", cuando se hizo independentista-oportunista y creyó que arrasaría convocando elecciones anticipadas, pedió 12 escaños, dimitiría; que después de destrozar su coalición que había ganado todas las elecciones del cacicato catalán –que en eso lo convirtió Pujol– y a su propio partido; que después volvió a convocar elecciones también anticipadas y las tuviera que hacer en una extraña coalición, camuflando su partido con la extrema derecha de Junqueras, que le ayudó en los recortes y a mantener en el cargo de conseller de Privatizaciones Sanitaria al inefable Boi Ruiz.  Que en esas elecciones se aceptara  por parte  de sus socios que fuera en cuarto lugar, para no tener que explicar en campaña su desastrosa gestión con y los recortes. 

Todo eso cabe en el pensamiento y las intenciones del ambicioso Personaje. Pero el misterio está en los demás.  ¿Cómo es posible que Pantalón Parengo, Romeva, el ultra Junqueras, y toda una serie de pesonajillos nacidos a la sombre de Más o que lo acompañan en la aventura independentista, lo coloquen por encima de todo a él como candidato irrenunciable a president?  ¿Que se oculta para que todo un pruces, vendido como el no va más, se encalle por un personaje de probadas limitaciones, o por lo meneos de gestión desastrosa?

¿Qué ata toda esa pléyade de interesados personajes a Mas para que se insista y se perpetúe el sainete provocado por Mas y Junts Pel Sí (JpSí). Porque, contrariamente a lo que se viene diciendo, el sainete es de estos, no de la CUP, que se viene manteniendo donde estaba desde el principio. Si acaso, lo único que cabe echarles en cara a los cupidos es haber iniciado discusión alguna. Les hubiera bastado con decirle a Mas y sus edecanes: "buscaros otros socios y no contéis con nosotros, pues somos incompatibles, por todo lo conocido de recortes, corrupciones y múltiples tropelías cometidos en tus gobiernos. Pero por lo demás, todo el circo lo han montado Mas, la fantasmal ANC y Junqueras, el que por cierto ha estado desaparecido como quien dice desde las elecciones, salvo alguna de sus ocurrencias muy de tarde en tarde. 

Que todos los socios del Ulises Mas, que prometió Ítaca y parece que ni al Llobregat puede llegar, hayan aceptado sin rechistar su imposición, a pesar del rechazo que ocasiona el personaje, no sólo en la CUP, sino en la ciudadanía, no se entiende. Seguro que tiene una explicación. ¿Quizá inconfesable? Alguien debiera explicar el porqué no puede ser otro el candidato. 

Ubaldo Plaza

EL DEBATE FARSA DE RAJOY-SÁNCHEZ

Vaya por delante que los dos debates habidos, en El País y en Antena3-La Sexta, amén de algunos otros regionales, o el forzado de TVE, entre los candidatos a la presidencia del gobierno –uno con vergonzosa ausencia total y el otro con ausente y sustituta, sin duda por el temor de Rajoy a enfrentarse a su desastroso mandato–, estuvo cojo; y estuvo cojo porque en los debates debieran, en buen sentido democrático, haber participado tanto el candidato de IU, como el de UPyD.  Lo que deja claro la pobreza de lo que pomposamente algunos llaman "democracia".

Pero dicho esto, y sin pretender ser exhaustivos, la pregunta es de cajón. Después de los debates habidos, con cierto grado de libertad, informalismo y espontaneidad, ¿a quién  puede interesar el supuesto debate-farsa, encorsetado, pactado, del día 14, entre los dos personajes, al más puro estilo puesta en escena de González-Aznar? ¿A quién puede interesarle entrar en el túnel del tiempo, para ver lo que ya dijeron los Gonzáles o los Aznar? Aunque sean otros los personajes,  son los mismos mensajes e intereses idénticos. 

Porque ambos candidatos obedecen a los mismos amos: al mundo financiero. Se podría decir que son actores del mismo partido que se reparten los papeles.  Porque es un debate trampa. Un debate que un castizo lo calificaría como "el debate del paciente y el dentista". Sí, aquel que va al dentista y cogiendo a éste por sus atributos le dice: "¿verdad, doctor, que no nos vamos a hacer daño?"

Alguien se imagina a Sánchez, como aspirante, echarle en cara a Rajoy haber dado un "golpe de Estado institucional" por el cambio del Art. 135 de la Constitución, como sí se lo podían decir los otros candidatos, lo que hace considerar la razón de la ausencia de Rajoy en el debate a cuatro con sustituta? 

 ¿O le afeará Sánchez, el presunto socialista, el haber hecho una reforma laboral esclavista que deja a los trabajadores sin derechos en la práctica, liquidando la negociación laboral? 

¿O el votar con la derecha europea todas las propuestas más lesivas para las clases populares, que vota el grupo Popular Europeo?  

¿O haber permitido una ley de desahucios para que los bancos echaran a la calle a cientos de miles de familias?

¿O le dirá que el PP es un pozo de corrupción?

No, no podrá Sánchez poner en discusión todas esas bárbaras decisiones porque ambos partidos son copartícipes de ellas. 

Ambos partidos decidieron cargarse el Art. 135, por decisión del presidente Zapatero, otro presunto socialista, si bien en sentido estricto habría que decir que fue por decisión de la Merkel, su jefa, azote de las clases populares, servidora de los banqueros.

Ambos partidos han hecho sendas reformas laborales esclavistas, dejando a los trabajadores indefensos ante una Gran Patronal, liquidando décadas de lucha de los trabajadores para mejorar sus condiciones de vida y de trabajo, de un plumazo. Patronal  que no disimula en lo más mínimo su alegría por tener a semejantes servidores a su entera disposición, al PP, y al PSOE.

 Una reforma la hizo el PSOE en 2010 y la otra el PP en 2012, que para más inri llegó al gobierno con mentiras y prometiendo todo lo contrario de lo que después hizo.

La corrupción mejor no meneallo, porque cada uno de sus partidos lleva su mochila. Así que en esto, aunque sin duda Sánchez podría decir algo, no irá al fondo por razones obvias, algunas andaluzas.

Más del 70%  de las decisiones que determinan políticas reaccionarias, las que más daño hacen a las clases populares, son votadas por ambos partidos en el Parlamento Europeo.

Ambos partidos han permitido esa vergüenza de echar a la gente de sus casas para que se apoderen los bancos de ellas.

Tanto PSOE como PP han llevado a cabo, o no lo han impedido, la salvajes políticas impuestas por sus amos financieros. Ambos les enviaban a la fuerza pública para ayudar a los banqueros, en lugar de a las víctimas,  al inquilino que no había podido pagar la hipoteca, por su situación de paro. Y eso a pesar de que, sin consultar a la ciudadanía, les dieron nuestro dinero a los banqueros. 

A ninguno de los dos candidatos ni a sus partidos pareció importarle el desastre social que representaba semejante atrocidad. 

De hecho una ministra que para más burla decía ser socialista, como ministra del PSOE, fue quien puso en marcha el desahucio exprés. Y ahí están las videotecas que demuestran cuan orgullosa se sentía por aquella heroicidad.

 Además, a ambos candidatos parece que les ha entrado la vena belicista, para resolver lo que todos los expertos coinciden –militares y civiles–, en que no se soluciona el problema del terrorismo con bombardeos, sin atender a las causas. 

Además que ninguno tendrá interés en hablar de las Tarjetas Black.


Y podríamos seguir con las coincidencias. Unas confesables, otras ocultas o disimuladas, pero con las que ambos están de acuerdo. O prefieren no entrar en el tema.

Entonces, ¿qué interés puede tener semejante puesta en escena? ¿Quién puede creerse lo que pueda decir o prometer estos dos personajes en un debate a dos con la ausencia de los demás candidatos? 

El papel de servidor de Campo Vidal, en otro tiempo pudo colar. Hoy se antoja ridículo. Porque sólo es hacer algo porque se ven obligados por las circunstancias habidas desde el 15-M, que ha cambiado la percepción del personal hacia los políticos que han  mandado haciendo de su capa un sayo despreciando lo que piensa la gente. 

Seguro que lo más plausible es que hayan llegado a un acuerdo en el que hablen y hablen, hasta con caras agrias, pero con los acuerdos cerrados de lo del chiste del dentista: 

"¿Verdad Mariano, verdad, Pedro, que no nos vamos a hacer daño? Nuestros contrincantes, los que ponen en peligro nuestro disfrute de privilegios y el seguir siendo nosotros los receptores de las órdenes de los que mandan,  son otros. Aunque haya que disimular que somos rivales entre nosotros, siempre sabemos ponernos de acuerdo. así llevamos 37 años y nos ha ido de perlas". 

Rajoy, para justificar su vergonzosa ausencia en los debates, ha dicho que Sánchez no debió haber ido a los de los llamados emergentes. Pero lo cierto es que Sánchez, donde no debiera ir es a la puesta en escena, en su terreno cómodo, del "debate" preparado por Rajoy, si quisiera ser algo coherente y creíble. Sánchez no gana nada acudiendo a la comedia de uso y disfrute  de Rajoy.

Ubaldo Plaza

LAS "NEGOCIACIONES" DE LA CUP CON MAS, PAPEL MOJADO

Se dice que Más ha hecho concesiones a la Cup para ser investido presidente. El caso es mantener la poltrona del aventurero de los recortes. Nunca, salvo con Rajoy, se ha asistido a la mayor degeneración de las instituciones. Cualquier cosa con tal de mantener el culo en la poltrona. Eso sí, no se olvide de que todos los acuerdos entre los "cupidos" y el rey de Ítaca, quedarán en papel mojado un minuto después de ser investido presidente. 

Será un ejercicio voluntarioso de los "cupidos, del que después se arrepentirán. Porque Más no es de fiar en absoluto. Y cuando lo hayan investido, volverá por sus fueros al expolio de lo público. De hecho, durante todas estas negociaciones –puro teatro por parte del aventurero Mas–, no han dejado ni por un momento de privatizar los diversos sectores de la sanidad. 

Negocian y privatizan al mismo tiempo. Entonces ¿a qué juega la CUP?  ¿Están negociando con quien saben los engañará? Porque ya pueden firmar lo que sea con Más –no con CDC que ha sido "suicidada", ni con Junqueras que está desaparecido para no enfangarse– que será papel mojado. 

La derecha, y la que representa el ambicioso Mas, con mucha experiencia, sabe mentir y hacer pasar por verdad lo que es mentira –en eso van a la par con Rajoy–. En cuanto Mas logre que sus posaderas estén asentadas en la presidencia, dejarán tirados a los "cupidos". 

Éstos exhibirán la firma de los "compromisos".  Patalearán. ¿Y qué? –dirá el ambicioso personaje–: no sabíais que no os podías fiar de mí?  El problema es vuestro, almas de cántaro. 

La derecha es por definición gansteril manipuladora y mentirosa porque lo lleva en el ADN. Siempre ha sido así. ¿Por qué ha de ser ahora diferente?  

Así  que los de la Cup siguen sin enterarse de que los compromisos hay que contraerlos con gente democrática y honesta, que tenga pedigrí de cumplidor, no con Mas que ha dado muestras de sus cambalaches para sostenerse como sea en el cargo sin importarle a la degradación a la que ha llevado la primera institución de Cataluña.  Porque sus ambiciones personales son gigantescas a pesar de sus meteduras de pata y sus limitaciones. 

¿Alguien que se considere demócrata, en su sano juicio, tras el batacazo de 2012 se hubiera aferrado al cargo como ha hecho el rey de Ítaca? No, se hubiera ido a su casa para no degradar la institución. Y hubiera sido recordado, al menos en eso, como un auténtico responsable que prefirió su retirada a tiempo que su empecinamiento en pudrir la vida política catalana y dividir a los ciudadanos. 

Tras el previsible engaño de Mas, la Cup quedará muy tocada, si acaba invistiendo al recortador de los derechos sociales. Y sobre todo en la Sanidad Pública, goloso negocio de los buitres que ambicionan explotarla.  Y quedará tocada porque ya no habrá marcha atrás, salvo una verdadera movilización popular que aúne a los catalanes contra la salvajada privatizadora.

El problema de la Cup es que no analizan la cuestión en clave de clase, sino en el del identitario, que es lo importante para ellos, por desconocer de verdad el mundo de las clases populares, el de los barrios deprimidos. Y la cuestión identitaria que llevan por bandera, es lo más reaccionario posible, para un partido que, aunque muchos tengan verdadera voluntad, desconocen la realidad porque pertenecen a otro mundo. Y ven las cosas de forma romántica como los revolucionarios burgueses de otros tiempos. 

Y esa realidad dice que no se puede pactar nada con quien tiene una hoja de ruta que son sus intereses financieros, no el bienestar de la población, como se demuestra la presencia como conseller de sanidad, de un personaje de la sanidad privada, con la misión de liquidarla como bien público.  Ya en su día tuvo la desfachatez de decir que la sanidad era cosa de cada uno, no de los poderes públicos. Lo que deja en evidencia sus principios y a quien sirve. 

Ubaldo Plaza