EL DEBATE FARSA DE RAJOY-SÁNCHEZ

Vaya por delante que los dos debates habidos, en El País y en Antena3-La Sexta, amén de algunos otros regionales, o el forzado de TVE, entre los candidatos a la presidencia del gobierno –uno con vergonzosa ausencia total y el otro con ausente y sustituta, sin duda por el temor de Rajoy a enfrentarse a su desastroso mandato–, estuvo cojo; y estuvo cojo porque en los debates debieran, en buen sentido democrático, haber participado tanto el candidato de IU, como el de UPyD.  Lo que deja claro la pobreza de lo que pomposamente algunos llaman "democracia".

Pero dicho esto, y sin pretender ser exhaustivos, la pregunta es de cajón. Después de los debates habidos, con cierto grado de libertad, informalismo y espontaneidad, ¿a quién  puede interesar el supuesto debate-farsa, encorsetado, pactado, del día 14, entre los dos personajes, al más puro estilo puesta en escena de González-Aznar? ¿A quién puede interesarle entrar en el túnel del tiempo, para ver lo que ya dijeron los Gonzáles o los Aznar? Aunque sean otros los personajes,  son los mismos mensajes e intereses idénticos. 

Porque ambos candidatos obedecen a los mismos amos: al mundo financiero. Se podría decir que son actores del mismo partido que se reparten los papeles.  Porque es un debate trampa. Un debate que un castizo lo calificaría como "el debate del paciente y el dentista". Sí, aquel que va al dentista y cogiendo a éste por sus atributos le dice: "¿verdad, doctor, que no nos vamos a hacer daño?"

Alguien se imagina a Sánchez, como aspirante, echarle en cara a Rajoy haber dado un "golpe de Estado institucional" por el cambio del Art. 135 de la Constitución, como sí se lo podían decir los otros candidatos, lo que hace considerar la razón de la ausencia de Rajoy en el debate a cuatro con sustituta? 

 ¿O le afeará Sánchez, el presunto socialista, el haber hecho una reforma laboral esclavista que deja a los trabajadores sin derechos en la práctica, liquidando la negociación laboral? 

¿O el votar con la derecha europea todas las propuestas más lesivas para las clases populares, que vota el grupo Popular Europeo?  

¿O haber permitido una ley de desahucios para que los bancos echaran a la calle a cientos de miles de familias?

¿O le dirá que el PP es un pozo de corrupción?

No, no podrá Sánchez poner en discusión todas esas bárbaras decisiones porque ambos partidos son copartícipes de ellas. 

Ambos partidos decidieron cargarse el Art. 135, por decisión del presidente Zapatero, otro presunto socialista, si bien en sentido estricto habría que decir que fue por decisión de la Merkel, su jefa, azote de las clases populares, servidora de los banqueros.

Ambos partidos han hecho sendas reformas laborales esclavistas, dejando a los trabajadores indefensos ante una Gran Patronal, liquidando décadas de lucha de los trabajadores para mejorar sus condiciones de vida y de trabajo, de un plumazo. Patronal  que no disimula en lo más mínimo su alegría por tener a semejantes servidores a su entera disposición, al PP, y al PSOE.

 Una reforma la hizo el PSOE en 2010 y la otra el PP en 2012, que para más inri llegó al gobierno con mentiras y prometiendo todo lo contrario de lo que después hizo.

La corrupción mejor no meneallo, porque cada uno de sus partidos lleva su mochila. Así que en esto, aunque sin duda Sánchez podría decir algo, no irá al fondo por razones obvias, algunas andaluzas.

Más del 70%  de las decisiones que determinan políticas reaccionarias, las que más daño hacen a las clases populares, son votadas por ambos partidos en el Parlamento Europeo.

Ambos partidos han permitido esa vergüenza de echar a la gente de sus casas para que se apoderen los bancos de ellas.

Tanto PSOE como PP han llevado a cabo, o no lo han impedido, la salvajes políticas impuestas por sus amos financieros. Ambos les enviaban a la fuerza pública para ayudar a los banqueros, en lugar de a las víctimas,  al inquilino que no había podido pagar la hipoteca, por su situación de paro. Y eso a pesar de que, sin consultar a la ciudadanía, les dieron nuestro dinero a los banqueros. 

A ninguno de los dos candidatos ni a sus partidos pareció importarle el desastre social que representaba semejante atrocidad. 

De hecho una ministra que para más burla decía ser socialista, como ministra del PSOE, fue quien puso en marcha el desahucio exprés. Y ahí están las videotecas que demuestran cuan orgullosa se sentía por aquella heroicidad.

 Además, a ambos candidatos parece que les ha entrado la vena belicista, para resolver lo que todos los expertos coinciden –militares y civiles–, en que no se soluciona el problema del terrorismo con bombardeos, sin atender a las causas. 

Además que ninguno tendrá interés en hablar de las Tarjetas Black.


Y podríamos seguir con las coincidencias. Unas confesables, otras ocultas o disimuladas, pero con las que ambos están de acuerdo. O prefieren no entrar en el tema.

Entonces, ¿qué interés puede tener semejante puesta en escena? ¿Quién puede creerse lo que pueda decir o prometer estos dos personajes en un debate a dos con la ausencia de los demás candidatos? 

El papel de servidor de Campo Vidal, en otro tiempo pudo colar. Hoy se antoja ridículo. Porque sólo es hacer algo porque se ven obligados por las circunstancias habidas desde el 15-M, que ha cambiado la percepción del personal hacia los políticos que han  mandado haciendo de su capa un sayo despreciando lo que piensa la gente. 

Seguro que lo más plausible es que hayan llegado a un acuerdo en el que hablen y hablen, hasta con caras agrias, pero con los acuerdos cerrados de lo del chiste del dentista: 

"¿Verdad Mariano, verdad, Pedro, que no nos vamos a hacer daño? Nuestros contrincantes, los que ponen en peligro nuestro disfrute de privilegios y el seguir siendo nosotros los receptores de las órdenes de los que mandan,  son otros. Aunque haya que disimular que somos rivales entre nosotros, siempre sabemos ponernos de acuerdo. así llevamos 37 años y nos ha ido de perlas". 

Rajoy, para justificar su vergonzosa ausencia en los debates, ha dicho que Sánchez no debió haber ido a los de los llamados emergentes. Pero lo cierto es que Sánchez, donde no debiera ir es a la puesta en escena, en su terreno cómodo, del "debate" preparado por Rajoy, si quisiera ser algo coherente y creíble. Sánchez no gana nada acudiendo a la comedia de uso y disfrute  de Rajoy.

Ubaldo Plaza

LAS "NEGOCIACIONES" DE LA CUP CON MAS, PAPEL MOJADO

Se dice que Más ha hecho concesiones a la Cup para ser investido presidente. El caso es mantener la poltrona del aventurero de los recortes. Nunca, salvo con Rajoy, se ha asistido a la mayor degeneración de las instituciones. Cualquier cosa con tal de mantener el culo en la poltrona. Eso sí, no se olvide de que todos los acuerdos entre los "cupidos" y el rey de Ítaca, quedarán en papel mojado un minuto después de ser investido presidente. 

Será un ejercicio voluntarioso de los "cupidos, del que después se arrepentirán. Porque Más no es de fiar en absoluto. Y cuando lo hayan investido, volverá por sus fueros al expolio de lo público. De hecho, durante todas estas negociaciones –puro teatro por parte del aventurero Mas–, no han dejado ni por un momento de privatizar los diversos sectores de la sanidad. 

Negocian y privatizan al mismo tiempo. Entonces ¿a qué juega la CUP?  ¿Están negociando con quien saben los engañará? Porque ya pueden firmar lo que sea con Más –no con CDC que ha sido "suicidada", ni con Junqueras que está desaparecido para no enfangarse– que será papel mojado. 

La derecha, y la que representa el ambicioso Mas, con mucha experiencia, sabe mentir y hacer pasar por verdad lo que es mentira –en eso van a la par con Rajoy–. En cuanto Mas logre que sus posaderas estén asentadas en la presidencia, dejarán tirados a los "cupidos". 

Éstos exhibirán la firma de los "compromisos".  Patalearán. ¿Y qué? –dirá el ambicioso personaje–: no sabíais que no os podías fiar de mí?  El problema es vuestro, almas de cántaro. 

La derecha es por definición gansteril manipuladora y mentirosa porque lo lleva en el ADN. Siempre ha sido así. ¿Por qué ha de ser ahora diferente?  

Así  que los de la Cup siguen sin enterarse de que los compromisos hay que contraerlos con gente democrática y honesta, que tenga pedigrí de cumplidor, no con Mas que ha dado muestras de sus cambalaches para sostenerse como sea en el cargo sin importarle a la degradación a la que ha llevado la primera institución de Cataluña.  Porque sus ambiciones personales son gigantescas a pesar de sus meteduras de pata y sus limitaciones. 

¿Alguien que se considere demócrata, en su sano juicio, tras el batacazo de 2012 se hubiera aferrado al cargo como ha hecho el rey de Ítaca? No, se hubiera ido a su casa para no degradar la institución. Y hubiera sido recordado, al menos en eso, como un auténtico responsable que prefirió su retirada a tiempo que su empecinamiento en pudrir la vida política catalana y dividir a los ciudadanos. 

Tras el previsible engaño de Mas, la Cup quedará muy tocada, si acaba invistiendo al recortador de los derechos sociales. Y sobre todo en la Sanidad Pública, goloso negocio de los buitres que ambicionan explotarla.  Y quedará tocada porque ya no habrá marcha atrás, salvo una verdadera movilización popular que aúne a los catalanes contra la salvajada privatizadora.

El problema de la Cup es que no analizan la cuestión en clave de clase, sino en el del identitario, que es lo importante para ellos, por desconocer de verdad el mundo de las clases populares, el de los barrios deprimidos. Y la cuestión identitaria que llevan por bandera, es lo más reaccionario posible, para un partido que, aunque muchos tengan verdadera voluntad, desconocen la realidad porque pertenecen a otro mundo. Y ven las cosas de forma romántica como los revolucionarios burgueses de otros tiempos. 

Y esa realidad dice que no se puede pactar nada con quien tiene una hoja de ruta que son sus intereses financieros, no el bienestar de la población, como se demuestra la presencia como conseller de sanidad, de un personaje de la sanidad privada, con la misión de liquidarla como bien público.  Ya en su día tuvo la desfachatez de decir que la sanidad era cosa de cada uno, no de los poderes públicos. Lo que deja en evidencia sus principios y a quien sirve. 

Ubaldo Plaza

CUANDO VAYAS A VOTAR, SI ES QUE DECIDES IR A VOTAR... PIENSA, SOBRE TODO, PIENSA

El próximo día 20 hay elecciones generales. Mariano Rajoy ha decidido alargar la legislatura al máximo  y que tengan lugar en una fechas poco propicias, pensando que eso le favorece.

Cuando vayas a votar hazlo pensando en que tu voto es decisivo y que puede cambiarlo todo, o que todo quede igual, lo que es tanto como decir, mucho peor. 

Cuando vayas a votar piensa que el PP ha arruinado la vida de millones de españoles al tiempo que ha enriquecido a los ya muy ricos, disparando las diferencia sociales, entrando en el túnel del tiempo hacia situaciones que creíamos superadas, pero que los mayores recordamos muy bien, además porque son los herederos de aquellos. 

Cuando vayas a votar piensa en los recortes sociales, a todos los niveles, perjudica a los más pobres; pero también a esos que se llamaban clases medias, pequeños y medianos empresarios que se han arruinado, mientras se rescataba a la banca, causante de la Gran Estafa financiera. 

Cuando vayas a votar, piensa en la reforma laboral que ha convertido el trabajo en mano de obra esclava, porque se puede tener trabajo y ser pobre por los bajos salarios, liquidando derechos conquistados durante más de un siglo. Y si los que trabajan son pobres, los que han sido abandonados, si nada, que son millones, qué decir. 

Cuando vayas a votar, no te creas lo que te están prometiendo los que tantas veces te han engañado. Porque además, ya tienen preparados los futuros recortes que ahora niegan, pero que los aplicarán como han aplicado los de estos cuatro años, con la misma saña, o más si cabe. Porque se considerarán que los ciudadanos han validado sus fechorías. Y porque así se lo exige la Troika, esa fábrica de pobreza, que ha convertido las ilusiones de una Europa democrática, solidaria, en la Europa de los mercaderes. 

Cuando vayas a votar piensa que la corrupción ha estado presente en toda la legislatura, aunque viene de muy atrás, como todos sabemos. Y que la corrupción ha tenido un coste en dignidad y bienestar enorme para los ciudadanos, no para los amos del poder, que es el mundo del gansterismo financiero. Y que, con haberla atajado, de haber habido voluntad política, muchas camas hospitalarias no habrían sido desmanteladas; y miles de trabajadores sanitarios y  maestros, estarían en sus puestos. No se ha hecho nada efectivo para corregirlo, porque chocan intereses privados, sobre todo en la Sanidad Pública.

Cuando Vayas a votar, piensa que han privatizado muchos sectores de la Sanidad, como otras muchas cosas, porque lo que les interesa no es la sanidad, sino que esta dé dinero, a la sanidad privada. Y si no lo han podido hacer del todo todavía, ha sido por la oposición de amplios sectores ciudadanos, sobre todo los propios trabajadores del sector. Pero que no quepa duda de que si logran que la gente les vuelva a votar, considerarán que tienen carta blanca para acabar de destrozarla y entregársela a los mercaderes de la privada. Y eso por más que esté demostrado que funciona mejor y con menor coste si está en manos públicas. Por eso hacen lo imposible por desacreditarla, para ver si los ingenuos se lo creen.

Cuando vayas a votar, piensa. Que no te engañen diciendo que han hecho grandes cosas para cortar la corrupción, porque eso es mentira. Porque lo que hemos vividos constantemente es la impunidad. Y que cuando alguno ha sido condenado, lo ha sido de forma leve, además ha sido con grandes esfuerzos de algunos jueces que han sido valientes, enfrentándose con todo los obstáculos posible y falta de recursos, mientras los corruptos cuentan con lujosos bufetes de abogados.

Cuando vayas a votar piensa que quienes quieren reducirte la pensión hasta la indigencia, son los mismos que te dicen que te las han subido y tú sabes que es mentira. Y que lo que quieren es que trabajes hasta el límite de la edad, y así que pases del trabajo al tanatorio. Por eso consideran que la sanidad pública en innecesaria, y la privada es para los ricos. Y de paso que los jóvenes estén parados como mano de obra sobrante. 

Cuando vayas a votar piensa que en los recortes de todo tipo, y en la amnistía fiscal para los amigos del poder que ha hecho el PP, que así pudieron salir indemnes y sin a penas coste a sus golferías. 

Cuando vayas a votar, piensa en los desahucios de miles de personas, sin que eso les haya importado en lo más mínimo, pudiendo legislar para evitar que vayan a la calle miles de familias, para que la casa se la quede el banco, que recibió nuestro dinero, para que queden vacíos la mayor parte de ellos. Y piensa que con el mayor descaro venden viviendas protegidas a los buitres del mercadeo.

Cuando vayas a votar, piensa que la sacrosanta Constitución que se supone es la garantía de los derechos y libertades del ciudadano, la han convertido en papel mojado, sin validez en aquellos artículos más sociales. 

Cuando vayas a votar, piensa en tantos y tantos cargos del PP que han sido imputados. Y  que este partido ha convertido en investigados, para quitarle importancia a los muchos casos en los que nadan. Y, además, piensa que se han sacado de la manga una ley que obliga a los jueces a terminar los sumarios en un máximo de 18 meses, algo imposible por la complejidad de  los mismos, con lo que cabe la posibilidad de que queden sin condenas, por cualquier tipo de "defecto de forma" por la precipitación, que los leguleyos del poder se saben tan bien.  También piensa que han hecho lo posible para que prescriban. Y piensa que ese dinero es tuyo, es de todos, no es algo caído del cielo, sino de tu trabajo, de ahora o de antes.

Cuando vayas a votar, piensa que ese partido, el PP, ha hecho una ley, que con justicia el pueblo ha calificado como "ley mordaza", para impedir las protestas, consecuencia de esas tropelías antidemocráticas con multas disuasorias. Y piensa, que la ya en sí bastante precaria democracia española, el PP la ha liquidado de hecho, en cuestiones de libertades.  Y piensa, cuando vayas a  votar que el PP ganó las elecciones con mentiras y promesas que no duraron ni 24 horas antes de decidir hacer todo lo contrario de lo prometido. 

Cuando vayas a votar, piensa que el partido que se sigue llamando socialista, también hizo una reforma laboral, que puso las bases para la que después haría el PP. Y piensa que ese partido, hizo una ley de deshaucios exprés, de la que en su día la ministra del ramo se sintió muy satisfecha, como quedó gravada en las hemerotecas y hoy pide tu voto.

Cuando vayas a Votar, piensa también que el presidente del Gobierno, a la sazón Zapatero, en lugar de hacer lo que supuestamente su ideal le debiera haber dictado, siguió los dictados de la Troika y de la insaciable Merkel; y se puso de acuerdo con el otro partido de iguales patronos, para, con alevosía y en menos que canta un gallo, cambiar el Art. 135 de la Constitución, para pagar la deuda de los banqueros españoles, a los banqueros alemanes, a costa de los derechos sociales; lo que ya empezó el presunto socialista,  recortando. Y piensa que fue la complicidad del PSOE la que puso la alfombra por la que poco después se paseó  Mariano Rajoy con sus salvajes recortes sociales, ya sin límites, porque sabía que tenía por delante cuatro años. 

Cuando vayas a votar, recuerda que tanto el PP como el PSOE han utilizado los indultos para indultar a corruptos. Y que Zapatero , que el según dice Sánchez es su referente, como quien dice un curto de hora antes de irse del gobierno, indultó a un banquero delincuente. Podría haber indultado a muchos desgraciados que deben haber en las cárceles víctimas de una sociedad injusta, pero el "socialista" Zapatero consideró más acertado indultar a un banquero. 

Cuando vayas a votar, piensa que los que te han arruinado la vida pueden llevarte a una guerra, porque así lo decidan los que nunca morirán en ella, para sus intereses nada solidarios.

Cuando vayas a votar, piensa que a Ciudadanos de Rivera, que levantó expectativas en algunos sectores de la sociedad, por su mensaje de regeneración, le ha faltado tiempo para impedir que las putrefactas alfombras de la Comunidad de Madrid se airearan; y en Andalucía han hecho lo propio con el otro partido causante del retroceso social, el de los EREs y otras "minucias" por el estilo. 

Cuando vayas a votar, y si además eres catalán, piensa que los que han tenido que cambiar de siglas para estas elecciones, son los mismos. Los que nos hicieron que fuéramos los catalanes los pioneros en "disfrutar" de los mayores recortes, mientras se han gastado nuestro dinero en sus delirios patrioteros decimonónicos. Y que ese partido, que ha gobernado durante la mayor parte del tiempo en democracia, tiene imputados, ahora investigados, a los que consideraban que Cataluña era su finca particular. Y que en ese gobierno estaban los que miran para otro lado, como si no fuera con ellos, y dicen que el escándalo de Pujol y su familia, es cosa particular. 

Cuando vayas a votar, recuerda que cuando asesinan a una mujer, los gobernantes salen a las puertas de las instituciones, ponen cara compungida durante cinco minutos. Y que son los mismos que de inmediato se apresuran a recortar el presupuesto que pudieran haber evitado tal asesinato.

Cuando vayas a votar, piensa que ERC, que aunque se presente con ese pomposo nombre, ha sido copartícipe de los recortes, con sus votos en el Parlament como CDC. Y piensa que aunque hayan colocado como cabeza de lista a uno que se presenta como tú, no lo es. Simplemente sirve a esos intereses. Además de que esa película ya la vimos, cuando Montilla hizo el mismo papel, siendo más papista que el papa a la hora de imponer las ideas reaccionarias y discriminatorias. 

Cuando vayas a votar, piensa que lo haces con una ley electoral antidemocrática, manifiestamente injusta, que a ninguno de los dos partidos del régimen, PP-PSOE, le ha preocupado mucho cambiarla, porque les beneficiaba. Lo que dice mucho de la realidad de sus afirmaciones "profundamente democráticas", de las que suelen hablar. 

Cuando vayas  a votar, piensa que en España se puede dar el caso de que con la actual ley electoral, que dio mayorías absolutas con el treinta y tantos por ciento del censo, e incluso con menos, que una formación  que tenga dos millones de votos se quede sin ningún diputado. A la vez de que con medio millón pueda tener una docena de diputados. 

Cuando vayas a votar piensa que en función de tu decisión podrás condenar a la miseria a millones de españoles, o bien que empiecen a tener esperanza en sus propias fuerzas para acabar con una situación a todas luces podrida. Es una responsabilidad que debes asumir como ciudadano; como si tu voto, y sólo el tuyo, fuera el que decide que una familia viva con decencia, en una sociedad democrática y solidaria,  o pendiente de las decisiones de gente que te considera mercancía. 

 Cuando vayas a votar piensa que, tal como en otras épocas el régimen de entonces nos exilio o nos vendió a los países extranjeros, hoy sus hijos o nietos hacen lo mismo. Y que miles –se dice que unos 700.000 jóvenes–, han sido expulsados de España. Y queremos que regresen para que sus conocimientos sean en beneficio del país que los formó.

Y se podría seguir, porque cuatro años de retroceso social  han dado para mucho. Hasta han dado para cientos de suicidios. Para el desastre de muchas vidas. Pero lo más importante es que pienses. Porque si sólo ves las TV y los mensajes de los de la puertas giratorias y los que deciden a tus espaldas, ayudarás a que sigamos establecidos en la degeneración, cada vez más acusada. Si se ha empezado a mover algo, es porque el 15-M dio el aldabonazo y se empezó a considerar que sí que era posible la regeneración democrática.

No soy quien para decir a que formación votar. Pero como ciudadano sí  señalar lo que han hecho los que han llevado a la ruina a millones de personas. 

Y también que pienses quien ha estado defendiendo los derechos sociales a tu lado, o cerca de tu entorno. 

Dirás que los que han gobernado se han corrompido o han contemporizado con la corrupción, precisamente por eso, porque han estado cerca del poder. Y que los otros partidos pueden también corromperse. Y es cierto, puede ser así. Pero ante partidos que nos han llevado al abismo de la desesperación y los que no están manchados, hay que elegir por la regeneración. Volver a votar a los corruptos, o a los que han hecho políticas a favor de los poderosos, es ser cómplices de ellos. Además hay que exigir controles democráticos y eficaces, para que si se da el caso, que sean expulsado de inmediato de la vida pública y respondan ante los tribunales si procede. Con los que han disfrutado de las prebendas del poder, grandes sueldos y puertas giratorias, eso no es posible.

Ubaldo Plaza

LA EXPLICACIÓN DEL GRAN LIDER

"PODIA HABER GANADO YO, O PODÍA NO HABER GANADO" (Mariano Rajoy)

Otra frase lapidaria del lumbrera Rajoy. La que sin duda será colocada junto a toda la ristra que ya acumula; bordeadas de oro para las futuras generaciones; para que éstas sepan que en un tiempo remoto hubo un filósofo, un sabio irrepetible de su talla, capaz de librar batallas dialécticas sin miedo, en cualquier circunstancia y sin recurrir, como hacían otros, a enviar a un/a subordinado para que diera la cara. Escondiéndose ellos por cobardía. Las generaciones venideras sabrán que en aquellos siglos habían algunos que decían ser dirigentes, que cobardemente se escondían bajo las sombras de otros, además de que, cuando hacían ruedas de prensa, lo hacían desde una cosa que entonces llamaban plasma, una ventana desde donde se asomaban, pero que en realidad no estaban allí, sino muy lejos para no oír las pestes que echaban por la boca las víctimas de aquellas tomaduras de pelo. 

Rajoy, este sabio dirigente enseñará con su ejemplo y sus lapidarias frases, a las futuras generaciones, cómo aquellos, sus cobardes contrincantes, se escudaban en ruedas de prensa en las que no se podían hacer preguntas. O tenían a periodistas apesebrados para que se las hicieran, en las que hasta las respuestas estaban implícitas para que no se  sintieran incómodos. O iban a las televisiones dominadas por ellos o sus secuaces –que para eso les habían concedido las licencias de los canales de TV de forma caprichosa–, con mercenarios a su servicio para que se sintieran cómodos, en casa. 

"Eso lo hacían aquellos antidemócratas, no como él, el Gran Mariano, el gran líder, que se exponía a pecho descubierto a todas las inclemencias políticas. Aquel sí era un líder",  dirán las crónicas del futuro.  

"A nuestro Gran Mariano de otros tiempos, no repetible (esperemos, porque unos años más de lo mismo sería la liquidación de lo poco que no ha destrozado) no se le hubiera ni pasado por la cabeza esconderse. Como tampoco hubiera dejado pudrir la situación de una parte del país por unos aventureros ambiciosos, ocultándose bajo la cama, mientras se incumplía la ley de forma ostentosa  sin coger el toro por los cuernos –con perdón–. Ni hubiera permitido convertir el país en un protectorado del mundo financiero, como hicieron otros. Ni llevar a la miseria a millones de ciudadanos para que los banqueros y estafadores millonarios se hicieron más millonarios". Ni convertir el mundo laboral en una suerte de esclavismo para contentar a los insaciables esclavistas, a los que se agrupaban  en clanes a  las que llamaban "organizaciones empresariales".

"El Gran Mariano nunca caería tan bajo, como sí cayeron otros cobardes insensatos, que en lugar de dimitir si no se sentían capaces de ocupar el lugar de mando designados por el dedo de sus jefes; o dimitir en lugar de mentir en el parlamento, acción impropia de un dirigente demócrata, que jamás hubiera pasado por la cabeza del Gran líder, ni de sus asesores". 

¡GLORIA AL GRAN LIDER!

Ubaldo Plaza

¿HABRÁ "TAMAYAZO" AUNQUE SEA CON DISIMULO?

Tras la negativa de la CUP –al menos de momento, porque los revolucionarios de salón tienen prioridades coincidentes con la burguesía– a votar al saquedor de la Sanidad, ¿habrá tamayazo? Habrá algún "despistado" de Catalunya si que es Pot que ayude al amo a salir del callejón sin salida en el que ha metido a todos los catalanes? 

Ya hubo 5 que apoyaron a la impresentable ultra Forcadell con sus votos. También parece que uno de sus patrióticos diputados, quiso votar al Candidato del 3%;  y parece que tras el escándalo  de la talibana que no se enteró que ella representaba a toda la Cámara, lo frenaron. 

Pero no es descartable algún pacto bajo cuerda, con disimulo, sotto voce, que nos lo vendan también como "patriótico", ya que somos un cacicato tan propenso al patriotismo...de las cuentas corrientes de algunos, para evitar elecciones. 

Incluso con los nacionalistas del PSC (ellos se dicen catalanistas, que es una forma vergonzante de ser nacionalistas sin reconocerlo, lo más alejado posible de ser socialistas).  Recordemos que estos han sido los que han compartido el bipartidismo del régimen pujoliano en la Cataluña del 3% y Mas. 

No se comprende que se quiera ayudar al cadáver político del aventurero jefe de lo que queda de CDC antes de que desaparezca por suicidio, para evitar unas elecciones anticipadas. Lo urgente para que a Cataluña regrese el sentido común en la política, si es que alguna vez  estuvo, es echar a los que convirtieron Cataluña en una finca particular. 

Tarea difícil. Porque no lo pueden hacer los partidos que han estado disfrutando del reinado, del cacicato, desde su entrega y colaboración con el jefe de la cosa, incluso desde una aparente oposición que nunca pasó de gestos hacia la galería. 

Podemos pudo haber iniciado ese camino, si no hubiera pactado con los mismos que guardaron silencio durante el cacicato, con los que en su día dinamitaron al único  partido, obrero, que realmente  luchó contra la dictadura. Los demás fueron inventados  para que le cuadraran los números a la burguesía nacionalista, los suyos, ya que estuvieron agazapados en el partido hasta que llegó su momento. 

Hoy eso es muy difícil, salvo que  los catalanes nos bañemos en el río Lete y olvidemos que casi todos han participado –por acción u omisión– en ese mundo de corrupción montado por la pujolesia cacique, del que todos recibían su parte del pastel, a cambio de no remover las aguas del putrefacto lago o estanque catalán. 

Podemos es víctima de sus propias ignorancias sobre la Cataluña real y colabora, queremos creer que inconscientemente, con la casta en Cataluña, diluyéndose entre ella. Porque parece que no han aprendido de las elecciones catalanas donde la gente vio en aquella candidatura lo que realmente era: a los iniciativos con sus nacionalistas e independentistas camuflados. 

Porque hay que ser muy ingenuo para no recordar que los iniciativos  firmaron junto a los recortadores de derechos, un documento condenando al 15-M, que consideraron violentos, en lugar de salir a la calle a unirse a la protesta, por el disparate que iban a aprobar los hoy cadáveres de CDC contra los ciudadanos. Ellos, los Iniciativos que van junto a lo que queda de Podemos en Cataluña, hicieron piña con Mas. 

Si en algún sitio de España era necesario que Podemos hubiera ido sola a las elecciones, por la ausencia de partidos defensores de las clases populares, ese era Cataluña. Pero se han manchado con los nacionalistas. Olvidan que hay otra Cataluña, la que no está presente en los medios, la que votó A Ada Colau en las municipales, pero que ante el disparate de Podemos con su empecinamiento en persistir sobre la Cataluña oficial, votó a Ciudadanos en la regionales. 

Y, sobre todo olvidan que el mensaje ambiguo –o quizás no tan ambiguo– de Podemos sobre los delirios nacionalistas e independentistas, contenta a los que nunca les votarán. Al tiempo que echan en brazos de la derecha, de Ciudadanos, a miles de votantes  que poco o nada les seduce el discurso patriotero que tanto gusta a la burguesía y sus tontos útiles que le acompaña. 

Así que ante este panorama no es descartable algún "tamayazo", que naturalmente lo vendan "por responsabilidad". Porque esa fue la excusa para darle cinco  votos a la ultra. Mayor despiste no cabe. O quizá algo peor: ¿ciertas coincidencias?

Ubaldo Plaza

LOS "CUPIDOS" NO DAN MIEDO A LA BURGUESÍA

Que nadie se equivoque, los "cupidos" de la CUP no perturban el sueño de la gran burguesía. No hay más que ver   dónde obtuvieron los mejores resultados; fue en los barrios ricos donde ésta se señorea. No en los barrios deprimidos, donde brillan por su ausencia y ni parece interesarles, porque  están en otra cosa. En estos barrios no son receptivos a sus delirios, porque la gente tiene otros y muy graves problemas. 

Al fin y al cabo son de los suyos. Todo lo demás es pura estética de cara a los pobres diablos que se creen ese discurso "de izquierdas", pero que después ayudan a su señor. Me recuerda a los "ultrarevolucionarios" en los años 70 que organizaban toda suerte de organizaciones izquierdistas, sin un obrero, y que cuando lograban alguno, lo exhibían como un trofeo. 

Estaban a la izquierda de la izquierda, impedían avanzar  a la izquierda de verdad; y, cuando se cansaron de divertirse, se cortaron las melenas de "progres" se pusieron las corbatas y se encargaron de los negocios de papá. A veces con más fe explotadora que sus progenitores a los que criticaban mientras enarbolaban la bandera del proletariado.

Los obreros, los comunistas que eran acusados por aquellos de "revisionistas", como no tenían otra opción que seguir luchando, siguieron trabajando, tanto en el tajo, porque tenían que comer, como en la lucha por su condición de explotados. Ellos, los que iban a dirigir la toma del Palacio de Invierno,  desaparecieron. 

La historia se repite cada vez que las fuerzas populares y organizadas están en disposición de dar un paso adelante. Qué curioso que estos "izquierdistas", su signo de identidad, por más farfolla revolucionaria que exhiban, es el independentismo, lo mismo que la burguesía corrupta.  Lo que no impide que haya gente que se crea el discurso de buena fe. Porque con esos mismos mimbres la Iglesia lleva siglos tejiendo falsos cestos, hablando de amor entre hermanos; pero apoyando a los poderosos y pidiendo resignación a los pobres. 

Resumiendo, a la burguesía no le da ningún miedo los "rupturistas" de la CUP; sabe que son "encarrilables", llegado el momento, cuando decidan desactivar el "ímpetu revolucionario" que ahora les interesa que exhiban. Porque les va bien para su circo.  Lo han hecho siempre. La mejor manera de que la izquierda no avance es   introduciendo mensajes imposibles a corto plazo, desacreditando. Y mientras tanto marean la perdiz con eso de que no apoyaran a Mas. Como si el problema fuera Mas, personaje que ya consideran amortizado –y le preparan su puente de plata para que huya–,  y no la derecha saqueadora, a la que sí están dispuestos a apoyar, con su hoja de ruta; que no es otra que los saneados negocios, sus cuentas corrientes, única patria que sí defienden, como vemos con todos los mecanismos a su alcance, sean o no legítimos.  Pues la burguesía "crea" la legitimidad, se la inventa si no coincide con sus deseos.   

Salvando la distancia, y sin querer comparar miméticamente, si alguien tiene la curiosidad, que lea los puntos de Falange. Hablaban de reforma agraria, reparto y nacionalización de la Banca y otras muchas cosas asumible en la letra por el pueblo trabajador. Pero se unieron a la derecha porque eran los suyos, al menos los que mandaban. Porque también había entonces gente de buena fe que se creían el discurso de igualdad. 

Los escenarios y los personajes son diferentes, pero el meollo de la razón de clase, que es la que determina, es el mismo. Un obrero es un obrero en todas partes. Y no puede aliarse, como hacen los "cupidos", con la derecha, por un supuesto patrioterismo, que es lo más reaccionario que existe. 

Ubaldo Plaza

LOS DEBATES ELECTORALES SIN "COCINAR"

Los "debates" electorales, esa farsa de los dos partidos de la oligarquía, que para que cuele el timo se presentan uno como "socialista" y el otro como "centro derecha", pero que ambos defienden los mismos intereses, hasta ahora eran "milimetrados" en tiempos, gestos y hasta la regulación de la luz que intentaba mejorar los rostros de los contendientes. 

Nada se salía de lo establecido en una negociación de los responsable de las campañas de ambos partidos, en maratonianas reuniones para ver quien podía tomar ventaja en el simulacro. La puesta en escena, a vista del  espectador aparecían los candidatos encorsetados, sin que nada se escapara a lo previamente acordado.

Cuentan con  periodistas de cámara, generalmente de relumbre, o así se lo creen ellos, dispuestos a hacer de serviles mamporreros para que sus amos se luzcan en la puesta en escena, para que parezca que hay algo que se asemeje a un choque de propuestas diferentes, "como en otros países", cuando de eso nada de nada. Ambos partidos, en las cuestiones de fondo, en las importantes que pueda cuestionar los intereses de sus amos del mundo financiero, coinciden plenamente. De hecho votan juntos en la Unión Europea, lo que manda la terrorífica Troika. 

Los dos partidos oligárquicos, (ambos inventados a la sombra de los tubos del dictador y de los partes del "equipo médico habitual"); los que la llamada transición, le garantizaba los privilegios al franquismo verdadero: los banqueros, los grandes empresarios que se habían hecho de oro durante la dictadura con la salvaje explotación de las clases trabajadoras. Lo tienen todo muy calculado y sólo hay que montar el espectáculo para que la plebe se crea que está en una democracia en la que hay varias opciones, y que todos cuentan con las mismas posibilidades (pan y circo con tv).

 Porque todo el tinglado está suficientemente engrasado para que siempre  ganen los mismos: los servidores de los oligarcas, que garanticen a éstos sus intereses. 

Hasta ahora daba igual que fuera el exnovo PSOE, que nada tiene  que ver con el histórico, o lo fuera el directamente procedentes de la savia de la dictadura, que se inventó el exministro franquista, Manuel Fraga. Lo importante era que el Poder fuera el mismo, ganara quien ganara. En aquellos debates, a veces se les permitía asomar la cabeza en alguna parte a sus camaradas de la derecha catalana o vasca, CiU-PNV, tan franquista durante la dictadura como chantajistas después, que,  a parte del cazo puesto en prebendas por sus apoyos, porque así se validaban mucho mejor sus puestas en escena. Prebendas no para los catalanes y vascos, sino para las corruptas oligarquía de ambas taifas.

Hoy ese modelo de falsos debates, es bastante más difícil –aunque no imposible– porque han aparecido en escena otros actores, contrincantes en principio,  por el aceleramiento de la descomposición del régimen, acelerado por el desastre y mediocridad del gobierno del PP, su autoritarismo que les sale del alma y del ADN, sus corrupciones..., actores  que pueden discutirle a los dos servidores de la oligarquía un puesto de honor en el juego.

Sabemos que la derecha, la verdadera derecha, la que manda, la salvajemente depredadora, el mundo financiero, no da, como la Iglesia, puntadas sin hilo. Y, ante el declive evidente de sus dos capataces principales, puede haberse apresurado a crear otros escenarios con otras representaciones y otros actores. 

Todo dependerá de cómo evolucionen los acontecimientos. Pero es posible que a corto o medio plazo ya estén pensando en enterrar el cadáver político de Rajoy, o que lo sigan aceptando como zombi durante un tiempo, en función del juego que pueda dar, hasta que el repuesto esté en condiciones de tomar el relevo.

El otro, Pedro Sánchez, asesorado por el inefable González, trata de sacar la cabeza, haciendo promesas contrarias a lo que de hecho ha venido haciendo, como la de recuperar la salvajada de liquidar el art. 135 de la Constitución, y una retahíla de promesas que tienen los visos de ser electoralistas. Pero el hombre se esfuerza en que le crean, porque así se lo habrán dicho los estrategas como de una gaseosa propuesta de federalismo y de apoyar a sus descartados compañeros del PSC, en "encajar mejor a Cataluña en España", sin darse cuenta de lo que eso es un paso más –lo que se viene haciendo desde que los nacionalistas ocupan la finca catalana en su provecho, no hacia a solución, sino a todo lo contrario. A pesar de los cual, no parece que tales ocurrencias despierten mayores entusiasmos.  Quizá por eso Sánchez ha aceptado que la propuesta de Iglesias y Rivera de hacer un debate a cuatro sin condiciones, lo que al final está por ver.

El plasmado Rajoy, sin duda, se sentiría menos molesto "enfrentándose" a un igual, a Sánchez, con un programa real idéntico al suyo, no el vendido por el supuesto contrincante a la audiencia, que incumplirá como es sabido, en un debate preparado para lucirse ambos sosias políticos.  Pero no si en el mismo hay otras voces, y son periodistas que no estén, al menos totalmente, en el pesebre, los que hacen las preguntas. Eso, a Mariano y a Sánchez, les viene muy grande. Y más a Rajoy que no ha demostrado muchas tablas en las ruedas de prensa, siempre cocinadas con los "preguntantes" elegidos previamente. 

Pero si no aceptan el debate a cuatro o a más, porque eso debiera ser lo democrático,  y el PP y PSOE se escudan uno en el otro en que para que no se lleve a cabo, en el peregrino argumento de que son nuevos no tienen representación en el Congreso, y no les toca tiempo y debates en los medios,  puede salirles el tiro por la culata. 

Seguro que Rajoy y sus "cocineros" ya trabajan en la manera de que su jefe eluda su responsabilidad. Y, sabiéndose muy tocado, decida como vienen haciendo, despreciar su participación. 

Pero quien no lo tiene tan fácil es Sánchez, que aspira a gobernar, escudarse en lo mismo. Y tras esto, debieran proponer  los otros candidatos un debate  sin Rajoy en alguna de las cadenas que no sean del PP, como por desgracia es hoy –esperemos que pronto no lo sea– TVE. Eso sin duda haría que Rajoy se viera obligado a aceptar a los que quiere excluir. 

Lo que no está claro es que Sánchez, aconsejado por quien decide, lo rechace también. De ser así, los otros candidatos debieran montar uno, a la misma hora que el simulacro de debate "oficial" del régimen. 

Ubaldo Plaza

EL PATINAZO DE PODEMOS EN CATALUÑA

La responsable en Cataluña de Podemos "cantaba" en esta nueva formación, si nos atenemos a sus primigenias declaraciones de intenciones. Ella lo que trataba, y en gran parte lo logró, era anular  las reivindicaciones sociales en solitario para que fueran sus delirios reaccionarios  independentistas los que cuajaran. Quedó meridianamente claro en el mitin de la Ronda del Guinardó, en la primera visita de Pablo Iglesias a Barcelona como líder de Podemos, en el que acaparó con sus mensajes nacionalistas la mayor parte del tiempo. Ella con sus aliados, impuso esa cosa imposible y ridícula de "Podem", que tanto gustaba a los talibanes de la derecha, y que ha confundido al electorado popular; a pesar de que en los actos electorales –en el propio acto mencionado– y en todas partes, la gente gritaba "sí se puede". Lo que seguramente rechinaba en las mentes de los nacionalistas introducidos en Podemos, con Ubasart a la cabeza.

Pero los que auparon a Ubasart y sus colegas independentistas en Podemos -seguramente Pablo Iglesias– no se enteraban de nada. O su gaseosa y etérea ideología no le dio importancia, pensando quizás, que sumaban adhesiones. O creyeron que la Cataluña de Ubasart, que es la de Mas y la del ultra Junqueras, era la verdadera Cataluña. Olvidándose de la principal, la laboriosa, la que podría votar por un cambio, y no por los que  llevaban haciendo lo mismo que ellos copiaban: los otros partidos que se decían de izquierda, desde hace más de 30 años, cuando entraron en el fangal del pujolismo. 

Y en el Podemos catalán dejaron de lado a miles de ciudadanos que se habían unido a Podemos. Y quedaron al margen porque no comulgaban con las ruedas de molino de los nacionalistas, siendo muchos más que los  que comandaba Ubasart. Naturalmente con el beneplácito de Iglesias y Errejón, o así lo parece, vista la decisión final de ir acompañados de unos desprestigiados "iniciativos", que, por usar su mismo lenguaje, eran parte de la Casta.

 Como les ha salido mal, o quizás no, porque  ¿era ése el objetivo, que fracasara?, parece que la responsable del desaguisado, vuelve a casa, la casa común de la derecha nacionalista –el nacionalismo siempre es de derechas por más que se arropen con un lenguaje "popular"–, y en este contexto histórico es puro neofascismo, que margina a la mayoría de las clases laboriosas, que no cuentan para nada. Pues todos los medios, pagándolos ellas, están en manos de sus enemigos de clase. 

El chaparrón que ha llevado Pablo Iglesias en Cataluña podría servir para corregir el tiro; presentarse como lo que en principio decía ser y defender. Olvidándose de las ambigüedades con la derecha, con los nacionalistas, aunque, digámoslo una vez más, alguna se disfrace de "progre"; los mismos que vienen apuntalando a la derecha desde que Pujol se hizo con la finca llamada Cataluña. Motivos  por los que nunca ganaron unas elecciones autonómicas. Porque "sus" votantes nunca los consideraron de los suyos. 

Pero mucho nos tememos que harán exactamente lo contrario: abundar en el error. Y ahora,  hasta los nacionalistas de ICV, y los de EUiA de comparsas, se harán los ofendidos, recurriendo a que en las pasadas eleciones ellos, en solitario, tuvieron 13 diputados y Podemos no les ha aportado nada. Cuando es precisamente lo contrario: ha sido la contaminación de nacionalismo de Podemos lo que ha emponzoñado la candidatura. Y para los ciudadanos de los barrios obreros, ante la inexistencia de partidos de izquierdas en Cataluña, Podemos pudo haber sido una respuesta. Pero ya se sabe, "eso de no ser ni de izquierdas ni de derechas", la indefinición, lleva a la ilusión y al fracaso. 

Porque durante décadas, tanto PSC como ICV-EUiA les pedían el voto a los trabajadores, al tiempo que aplicaban las mismas políticas discriminatorias lingüísticas, que los reaccionarios de CiU y de ERC, y se lo vendían como democráticas y de izquierdas. Y esos trabajadores se quedaban en casa, no votaban. 

Por eso cuando ha llegado un partido como Ciudadanos, que aunque sea de derechas, pero no tiene aparentemente la mochila franquista como el PP, muchos barrios obreros, les han votado. Porque el mensaje era nítido;  y se sintieron defendidos, lo que nunca habían hecho los supuestos partidos de izquierdas.  Mensaje que muchos captaron. 

Y Podemos, como la otrora izquierda, también se había travestido en nacionalista, hasta con el nombre, ridículo y parecido al de la candidatura de la derecha; además de figurar en dicha candidatura los "iniciativos" con apariencia de camuflados para salvar los muebles de la debacle a la que estaban abocados. La gente que nunca votaba en las elecciones regionales, decidió que aquel Podemos no era el suyo, y que sin serlo, Ciudadanos sí los defendía. Y ahí estamos. 

Pero reitero, dudo que hayan aprendido la lección. Y Pablo Iglesias seguirá con el mensaje tan manido de los ultras, del "derecho a decidir de los catalanes". Cuando los que así se expresan son los catalanes que siempre han decidido de verdad, la derecha, la burguesía. Los que deciden ahora como nacionalistas e independentistas y antes lo hicieron como franquistas.  No son los de las clases populares. Los que pueden hacer que algo cambie, los que estaban llamados a votar a Podemos, no cuentan para nada, ellos no deciden, deciden otros por ellos. 

Aunque eso sí, paguen las facturas de las ayudas a los medios para que hagan propaganda de los nacionalistas. Ahí está TV3%, pública, pero también la mayor parte de los privados.

Los mensajes que Iglesias y "Catalunya sí que es Pot" llevaban a los barrios obreros sobre los derechos sociales, eran correctos. Pero es que esos mensajes también los llevaban los que nunca les hicieron caso. Y la gente sólo vio una diferencia: Ciudadanos les hablaba de lo que todos silenciaban, sus derechos, también lingüísticos. Y ahí se estrelló Pablo Iglesias.  Y no se vislumbra un cambio de orientación.  

Lo lógico sería que Podemos se pusiera como tarea principal recuperar el voto de los barrios obreros copado por Ciudadanos por su miopía política que los ciega.  Y que reflexionaran sobre la aberración que representaba  que en plena campaña electoral, el candidato de Catalunya si que es Pot, hablara de coaliciones con los ultras de ERC. Lo que dice mucho de la idoneidad del mismo. Salvando, por supuesto su honestidad como persona, que no pongo en duda. 

Ubaldo Plaza

http://lachispa3.blogspot.com.es/2015/06/que-es-podemos-en-cataluna.html

LOS JARRONES CHINOS

Felipe González estos días viene sacando la patita saliendo del lugar del “jarrón chino” al que, según él, se le tiene asignado a los expresidentes. Aunque eso no es tan cierto, ya que lleva tiempo trabajando en la Gran Coalición de los dos principales partidos del régimen, para lograr que la izquierda no consiga sus objetivos de sanear la vida pública.

Ahora sale con un artículo y una entrevista, con truculentas afirmaciones y negaciones, dejando a su maltrecho partido al pie de los caballos, viéndose obligado a desmentir lo afirmado, lo que dice mucho del sentido de Estado del que fuera presidente del gobierno, que se dijo socialista.

Sale desbocado ante la deriva salvaje y aventurera de la burguesía catalana, en su apuesta por la independencia; sin embargo en ningún momento hace autocrítica sobre la situación en Cataluña de sus responsabilidades. Porque de aquellos polvos son estos lodos.

Recordemos, que cuando le fueron cedidas las transferencias de Enseñanza a la Generalitat de Pujol, González, presidente del gobierno –como después haría el otro presidente del otro partido del régimen, Aznar–, no hizo nada para que se garantizara  la misma enseñanza en ambos idiomas, catalán y castellano; y que miles de maestros y profesores de Enseñanza Media tuvieron que irse de su tierra a otras zonas de España, porque no tenían el nivel de catalán, exigido por los que ahora, tras más de 30 años adoctrinando a nuestros hijos, se siente en condiciones de imponer sus criterios reaccionarios, en contra de más de la mitad de la población –previa manipulación mediática, sin precedentes en democracia– que para los gobernantes de la derecha corrupta  catalana, no cuentan.

Y aquello lo hicieron ambos presidentes de los gobiernos de España, no por sentido de Estado, sino por todo lo contrario: garantizar los apoyos de Pujol a sus gobiernos, que no a la gobernabilidad de España, como tantas veces se ha dicho, elevando a la categoría de "hombre de Estado" al que resultó ser un estafador. Lo que demuestra que tanto a González como a Aznar, que tanto se llenan la boca de España ahora, les importaba más su presente que el futuro de los españoles, catalanes incluidos, y su convivencia, hoy maltrecha. Porque en lugar de ceder al continuo chantaje nacionalista de Pujol, debían haberse puesto a cambiar la ley electoral, para que los nacionalistas tuvieran el peso en las Cortes que les otorgaran los ciudadanos, no más. Y para que con un 3 ó 4 % de lo votos, no marcaran la agenda de los gobiernos de España. 

Porque, como nos ha recordado el entonces fiscal de Cataluña, Jiménez Villarejo, se le impidió que llevara a cabo sus gestiones para el caso Banca Catalana, quedando la familia Pujol protegida. 

Y si a eso sumamos que después llegó el inefable Rodríguez Zapatero con aquellos de “Pascual, aprobaré en el parlamento español lo que decidáis en el parlament”, la hoja de ruta de la burguesía nacionalista –de los que se llamaban socialistas y los que se decían convergentes– estaba marcada.

Por eso sorprende ahora, que unos y otros salgan a la palestra para admonizar sobre el futuro de Cataluña, cuando han sido ellos los que han hecho posible este desbarajuste y echada al monte de la burguesía política  corrupta catalana; desbarajuste que parece que sólo ellos, los responsables, no lo vieron. Y ahora se rasgan las vestiduras. 

El PSC, sus dirigentes, que pedía el voto a las clases populares, después actuaba en las cuestiones nacionalistas, exactamente igual que sus colegas de CDC, porque en el fondo eran de la misma clase: la burguesía. Y González en ningún momento se planteó los motivos de la anomalía de que nunca ganaran las elecciones regionales en Cataluña, ganando con diferencia las nacionales. 

Así que la salida del rincón de jarrón chino es extemporáneo, si no va acompañado de una autocrítica, tanto del propio expresidente como de su partido que siempre miró para otro lado, ante los desmanes del gobierno de la Generalitat como de su propio partido en Cataluña, que como se ha visto, muchos de sus dirigentes han acabado por abrazar la aventura de la burguesía, el independentismo. Una burguesía, recordémoslo una vez más, que apoyó el golpe de Franco y su dictadura, porque le reportaba pingües beneficios, su único espacio "patrio".

Ubaldo Plaza

EL COGOTE DE RATO

El cogote de Rato, el que vimos “violado” por un funcionario, no es un cogote cualquiera. Es un cogote  “ilustre”;  como quien dice el representante de todos los cogotes ilustres de los que durante siglos han acogotado a los españoles. 

Por eso el gobierno de los ”acogoteadores”, financieros y especuladores al servicio de la Troika (a los que tienen la osadía de llamar empresarios, degradando a aquellos que de verdad se dedican a sus tareas industriales, y no a corromper corrompibles del poder político a su servicio) se ha apresurado a hacer leyes que impidan que semejantes situaciones tengan lugar. 

Recordemos la de veces que los plumillas del pesebre han criticado “la pena de telediario”, cuando algunos de los "ilustres" cogotes eran llevados esposados ante el juez; igual que todo detenido, pero es que los ilustres son otra cosa. Por ejemplo cuando presenciamos cómo la guardia civil llevaba a aquellos dos excosellers, íntimos de Pujol, ilustres y "patriotes" donde los haya, que todo el cotarro pesebrista se alarmó por aquella "afrenta".

Porque no debemos olvidar que esos “protocolos” de los funcionarios policiales se vienen aplicando a todos los cogotes acogotados, no ilustres, entiéndase, sin que los que ahora les molesta la “violación” del ilustre cogote de Rato se plantearan que aquello pudiera tener nada de humillante. 

Y para evitar semejantes situaciones había que sacarse de la manga leyes antidemocráticas como la ley mordaza, para limitar la crítica. Y, sobre todo, impedir que se repita la mano del funcionario sobre ilustres cogotes. 

Pero ahora no se trata de salvar el cogote de Rato , amortizado, y que en todo caso será salvado más adelante, si es que acaba siendo condenado, que está por ver, con un indulto. 

No. Ahora de lo que se trata es de evitar que el desfile de cogotes ilustres que se espera puedan ser igualados a los cogotes de la plebe. Por eso, no por otra razón, el gobierno, siempre atento a los intereses de sus inspiradores programáticos de los recortes sociales, se mete en harina legislativa, porque ya son “cienes” los cogotes previstos a desfilar ante las cámaras. Y había que quitarle al funcionario policial la posibilidad de actuar como se venía haciendo. Porque no se olvide, en una sociedad como la que padecemos, no estaba previsto que los cogotes ilustres pudieran desfilar como los de los mortales, sus víctimas. Pero, a pesar de todo, hay jueces que sí creen en la igualdad ante la ley –imposible en una sociedad tan desigual–, e intentan con gran esfuerzo que se  aproxime a la realidad, tratando por igual al cogote de la desgraciada víctima del sistema, que al del “acogoteador”. 

Ubaldo Plaza

FUERON A POR GRECIA, PERO COMO YO NO ERA GRIEGO...DESPUÉS FUERON A POR NOSOTROS...PERO YA ERA TARDE

En aquellos tiempos, para cuando el terror se extendió por toda Europa, previamente habían conseguido la colaboración de los diversos gobiernos a su servicio, ya  todo fue calculadamente  acelerado. 

Primero fueron a por Grecia, el eslabón que consideraron más débil. La ocuparon, la descuartizaron y la esclavizaron; la convirtieron en tierra conquistada para el recreo de unos cuantos. Nosotros no dijimos nada porque nos pareció bien; ya el gobierno invasor, el que considerábamos nuestro, nos había enseñado que los griegos eran unos derrochadores y unos vagos que habían vivido de nuestro dinero y merecían que se les hiciera lo que les estábamos haciendo, como correctivo. 

Nadie nos explicó que en otra época habían sido los griegos los que nos perdonaron la deuda a nosotros, a pesar de que habíamos sido los responsables del desastre ocasionado a Europa, con millones de muertos. 

También a nosotros nos habían bajado el salario con el apoyo de los que decían ser nuestros defensores, los socialdemócratas, junto a los conservadores sin diferencia. Y dijeron que era para poder solucionar el déficit griego, con lo que nuestra indignación se dirigió hacia los griegos, no hacia los que nos habían bajado el sueldo.

Así que aceptamos de buen grado lo que se le estaba haciendo a Grecia, “para consolidar la Unión Europea”, apretándole, aún más, las tuercas a "esa pandilla de irresponsables griegos que querían que nosotros los mantuviéramos". Algo nos pareció raro, lo que nos recordaba otros tiempos, pero cómo nosotros no éramos  griegos, no nos preocupamos. 

Después fueron a por Portugal. La ocuparon, la descuartizaron y la esclavizaron; la convirtieron en tierra conquistada para el recreo de unos cuantos. Nosotros no dijimos nada porque nos pareció bien; ya el gobierno invasor, el que considerábamos nuestro, nos había enseñado que los portugueses, como los griegos eran unos derrochadores y unos vagos que habían vivido de nuestro dinero y merecían que se les hiciera lo que les estábamos haciendo, como correctivo. 

Nadie nos explicó que en otra época habían sido los portugueses, como los griegos, los que nos perdonaron la deuda a nosotros, a pesar de que habíamos sido los responsables del desastre ocasionado a Europa, con millones de muertos.  

También a nosotros nos habían bajado el salario, con el apoyo de los que decían ser nuestros defensores, los socialdemócratas, junto a los conservadores sin diferencia;  y dijeron que era para poder solucionar el déficit portugués y griego. Con lo que nuestra indignación se dirigió hacia los portugueses y hacia los griegos, no hacia los que nos habían bajado el sueldo.

Así que aceptamos de buen grado lo que se le estaba haciendo a Portugal y a Grecia, “para consolidar la Unión Europea”, apretándole, aún más, las tuercas a "esa pandilla de irresponsables que querían que nosotros los mantuviéramos". Algo nos pareció raro, que nos recordaba otros tiempos, pero cómo nosotros no éramos  ni portugueses ni griegos, no nos preocupamos. 

Después fueron a por España. La ocuparon, la descuartizaron y la esclavizaron; la convirtieron en tierra conquistada para el recreo de unos cuantos. Nosotros no dijimos nada porque nos pareció bien; ya el gobierno invasor, el que considerábamos nuestro, nos había enseñado que los españoles, los portugueses y los griegos eran unos derrochadores y unos vagos que habían vivido de nuestro dinero y merecían que se les hiciera lo que les estábamos haciendo, como correctivo. 

Nadie nos explicó que en otra época habían sido los españoles, portugueses y griegos, los que nos perdonaron la deuda, a nosotros, a pesar de que habíamos sido los responsables del desastre ocasionado a Europa, con millones de muertos.  

También a nosotros nos habían bajado el salario, con el apoyo de los que decían ser nuestros defensores, los socialdemócratas, junto a los conservadores sin diferencia;  y dijeron que era para poder solucionar el déficit español, portugués y griego. Con lo que nuestra indignación se dirigió hacia los españoles, portugueses y  griegos, no hacia los que nos habían bajado el sueldo.

Así que aceptamos de buen grado lo que le estábamos  haciendo a España a Portugal y a Grecia, “para consolidar la Unión Europea”, apretándole, aún más, las tuercas a "esa pandilla de irresponsables que querían que nosotros los mantuviéramos". Algo nos pareció raro que nos recordaba otros tiempos, pero cómo nosotros no éramos  ni españoles ni portugueses ni griegos, no nos preocupamos. 

No tardaron mucho y fueron a por Italia. La ocuparon, la descuartizaron y la esclavizaron; la convirtieron en tierra conquistada para el recreo de unos cuantos. Nosotros no dijimos nada porque nos pareció bien; ya el gobierno invasor, el que considerábamos nuestro, nos había enseñado que los italianos, españoles, portugueses y griegos eran unos derrochadores y unos vagos que habían vivido de nuestro dinero y merecían que se les hiciera lo que les estábamos haciendo, como correctivo. 

Nadie nos explicó que en otra época habían sido los italianos, los españoles, los portugueses y los griegos, los que nos perdonaron la deuda, a nosotros, a pesar de que habíamos sido los responsables del desastre ocasionado a Europa, con millones de muertos.  

También a nosotros nos habían bajado el salario, con el apoyo de los que decían ser nuestros defensores, los socialdemócratas junto a los conservadores sin diferencia; y dijeron que era para poder solucionar el déficit italiano, español, portugués y griego. Con lo que nuestra indignación se dirigió hacia los italianos, españoles, portugueses y  griegos, no hacia los que nos habían bajado el sueldo.

Así que aceptamos de buen grado lo que le estábamos  haciendo a Italia, España, Portugal y a Grecia, “para consolidar la Unión Europea”, apretándole, aún más, las tuercas a "esa pandilla de irresponsables que querían que nosotros los mantuviéramos". Algo nos pareció raro que nos recordaba otros tiempos, pero cómo nosotros no éramos  ni italianos, ni españoles ni portugueses ni griegos, no nos preocupamos. 

Sin tregua  fueron a por Francia que se creía parte de los que decidían. La ocuparon, la descuartizaron y la esclavizaron; la convirtieron en tierra conquistada para el recreo de unos cuantos. Nosotros no dijimos nada porque nos pareció bien; ya que el gobierno invasor, el que considerábamos nuestro, nos había enseñado que franceses, italianos, españoles, portugueses y griegos, eran unos derrochadores y unos vagos que habían vivido de nuestro dinero y merecían que se les hiciera lo que les estábamos haciendo, como correctivo. 

Nadie nos explicó que en otra época habían sido los franceses, los italianos, los españoles, los portugueses y los griegos, los que nos perdonaron la deuda, a nosotros, a pesar de que habíamos sido los responsables del desastre ocasionado a Europa, con millones de muertos.  

También a nosotros nos habían bajado el salario, con el apoyo de los que decían ser nuestros defensores, los socialdemócratas junto a los conservadores sin diferencia; y dijeron que era para poder solucionar el déficit francés, italiano, español, portugués y griego. Con lo que nuestra indignación se dirigió hacia los franceses, italianos, españoles, portugueses y  griegos, no hacia los que nos habían bajado el sueldo.

Así que aceptamos de buen grado lo que le estábamos  haciendo a Francia, Italia, España, Portugal y a Grecia, “para consolidar la Unión Europea”, apretándole, aún más, las tuercas a "esa pandilla de irresponsables que querían que nosotros los mantuviéramos". Algo nos pareció raro que nos recordaba otros tiempos, pero cómo nosotros no éramos  ni franceses ni italianos, ni españoles ni portugueses ni griegos, no nos preocupamos. 

El resto de países europeos, creyéndose inmunes,  habían vivido al margen de los problemas de griegos, portugueses, españoles, italianos y franceses; fueron fácilmente dominados sin esfuerzo. Todos ellos aceptaron su inferioridad, sin rechistar.

Llegado hasta aquí, nos dimos cuenta de que éramos nosotros, los trabajadores alemanes, los próximos a expoliar, porque los expoliadores de griegos, portugueses, españoles, italianos y franceses, habían sido los mismos grandes depredadores de nuestro país, y nos iban a aplicar sus recetas a todos. Y nos recordaba cómo aquello ya se intentó en otros tiempos, con desastrosos métodos distintos,  pero igualmente eficaces para los depredadores.

Entonces nosotros reaccionamos y quisimos oponernos a semejante retroceso social y liquidación de las libertades, para beneficio de una minoría de insaciables banqueros. Pedimos ayuda para hacer un frente democrático a griegos, portugueses, españoles, italianos y franceses. Pero, como no hicimos nada cuando éstos nos la pidieron a nosotros, ahora ellos, ya esclavizados, no estaban en condiciones de ayudarnos. Sólo cabía la resistencia para recuperar la civilización asesinada.

(En recuerdo de Martin Niemöller)

Ubaldo Plaza