LAS LENGUAS, DE TODOS

Durante la dictadura franquista la enseñanza, de y en, lengua catalana estuvo excluida de la escuela y de la administración, como todos sabemos. Los trabajadores que empezábamos a tener sensibilidad contra las injusticias del régimen, luchábamos contra él, por conquistar las libertades –entre ellas la normalización de la cultura catalana–, en mi caso en el PSUC, que no lo diferenciábamos del PCE, digan lo que digan ahora algunos interesados olvidadizos. 

    El sentido común nos decía que era una barbaridad, una injusticia que los niños de lengua catalana no recibieran la enseñanza en su lengua materna. Y que los catalanohablantes estuvieran discriminados.

   Y siendo esto cierto, no lo era del todo. Porque cuando la dictadura imponía el castellano como lengua oficial única, estaba discriminando a toda la población catalana. A la catalanohablante, como era obvio, pero también a la que tenía el castellano como lengua materna. Porque privó a gran parte la población llegada  de fuera de Cataluña de conocer la lengua catalana, y su cultura, con toda normalidad, y no de oídas como la aprendió la mayoría de la gente, sin poder acceder plenamente a ella, que, además, la mayoría trabajadora; muchos sin la menor instrucción. Lo que constituía una doble discriminación: como trabajadores y como excluidos de todo.

   Por lo tanto, cuando se priva o limita el acceso a la enseñanza de una lengua que la habla todo, o parte de un pueblo, se está privando a TODA la población de su cultura, de su riqueza y de la aportación que ambas lenguas se hacen mutuamente. Y no se le está haciendo favor alguno a los que pudieran pasar, a priori, por “privilegiados”; todo lo contrario: todos pierden. Y esa situación se produce, cuando por razones extraculturales se politizan las lenguas para sacar beneficios políticos. 

  Porque ambas comunidades se empobrecerán culturalmente. Baste como ejemplo el penoso espectáculo que dio la señora Marta Rovira, en su comparecencia en el Congreso de los Diputados, al mostrase incapaz de hablar castellano correctamente. Lo que no deja de ser una muestra del verdadero nivel que adquieren los alumnos en castellano, al margen de la propaganda de los comisarios políticos de la Generalidad. 

   Sí, ya sabemos que algunos indepenentistas –no pocos de ellos, charnegos acomplejados–, se vanaglorian de no expresarse bien en castellano, como si de un valor añadido se tratara.

  Aquella injusticia del franquismo de mutilar la cultura, no de una parte, insisto, sino de toda la población, impidiéndole aprender una lengua, sea materna o no, le llamábamos entonces fascismo. Y era defendido por los prebostes de la dictadura de la burguesía catalana que hablaba castellano en sus casas. Hoy se le llama “soberanismo”. Y hasta hay organizaciones, presuntamente de izquierdas, que consideran que tal aberración, antes fascista, es hoy  “progresista”. Misterios del leguaje politizado.

   Porque también hay que recordar, que a la burguesía, la misma que hoy enarbola la bandera del “soberanismo” –y que recorta derechos como entonces– a la que les dan apoyo determinada izquierda, y hasta las direcciones sindicales, no le preocupaba ni poco ni mucho la cultura catalana. Su corazón estaba, como lo está hoy, más cerca de la cartera que de los emociones. Eso queda para el populacho en folclóricas manifestaciones. Las cuentas corrientes es lo suyo.

   La cultura y lengua catalanas eran defendidas entonces desde la clandestinidad y con mucho riesgo por el Partido de la clase obrera. Gran parte de la cual no entendía el catalán; o lo entendía de forma muy rudimentaria, porque vivía en los barrios obreros y sin servicios, al margen de la población de habla catalana, sin más contacto con ella que la que tenía en la fábrica, generalmente con el encargado que le daba las órdenes, a veces el único catalán que conocía, que naturalmente le hablaba en castellano.

Ubaldo Plaza

EL ESPECTÁCULO DE "LA INTEGRACIÓN DE CLASE" DEL PUC

 Que el actual tripartito de la derecha del gobierno catalán  haya llevado sus aventuras hasta el disparate, en compresible. Porque las mismas no se pueden disociar del gran expolio del que los ciudadanos catalanes estamos siendo víctimas. Y no por parte de España, con esa fábula de “España nos roba” que la prensa amarilla del "presebre" catalán con dinero público, y sus corifeos no menos "pesebristas" tienen como doctrina para incautos y fanáticos.  

  

  El gobierno catalán, por llamarlo de alguna manera, porque gobernar, lo que se dice gobernar, no lo ha hecho nunca Artur Mas, si gobernar  significa solucionar problemas a los ciudadanos; más bien ha hecho todo lo contrario: nos  los ha creado, como puede comprobar cualquier usuario de la sanidad pública, hace poco una de las mejores, hoy en pleno desmantelamiento, y negocio de la sanidad privada. 

    Problemas, además que, como son visibles,  alcanzan a las diputas familiares con claras evidencias de rupturas, o condenados a guardar silencio sobre temas que se han convertido en tabúes, si quieren que una reunión no acabe como el rosario de la aurora, rompiendo amistades. En general, los nacionalistas habían conseguido que los no adictos, o indiferentes callaran cuando se suscitaba temas patrioteros. Lo que a uno que ya es mayor, le recuerda otras situaciones que creíamos olvidadas, de silencios obligados. Pero, claro, como siempre pasa, a una acción opresiva, aparece la reacción. Y la cosa va a más en cuanto a división social, porque ya responden los silenciados, que no quieren ser ciudadanos de segunda, o que los conviertan en apestados, o en extranjeros en su tierra.

   La apuesta radical de Mas, para no quedar a la zaga de su jefe Junqueras no tiene otro objetivo en estos momentos que el  de ahogar las protestas de los ciudadanos por los recortes, en los que el gobiernos de Cataluña es tristemente líder en España. Pero está dentro de su lógica expoliadora de partidos de la derecha; y lo único que cabe es combatirlas desde las clases populares. 

   Lo que ya no es tan lógico es que ICV- EUiA, si nos atenemos a lo que dicen sus escritos y lo que sus líderes proclaman, de ser formaciones de izquierdas. Porque cuando debieran estar denunciando a tiempo completo el expolio de esos servicios públicos, y la corrupción que embarga a la derecha catalana, resulta que van de la mano de esa derecha para ayudarle en su "hoja de ruta", y a mantener la cortina de humo que lanzaron contra los ciudadanos, para que se desmovilizaran, respecto a lo que de verdad les interesa, y se crean el cuento y los delirios y masturbaciones mentales de los que siempre han decidido: la burguesía. Pero no nos dejan decidir, por ejemplo si queremos que nos saqueen los hospitales para que los amigos o jefes de representantes de la sanidad privada hagan pingües  negocios con la salud de la gente.

   Lamentablemente en su intervención en el Congreso de los Diputados, el que representaba a los que llaman “la izquierda plural”, puso más fe en la defensa de la propuesta de los partidos de la derecha y ultraderecha nacionalista –CiU-ERC–  que éstos. Y más lamentable aún, es que IU se haya prestado a apoyar lo que no es más que la defensa de los negocios de la gran burguesía catalana. 

  ¿Alguien desde un pensamiento mínimamente popular y de izquierdas puede creer que  una Cataluña en manos de CDC-ERC, sin el menor control, sería democrática? ¿Alguien en su sano juicio puede creer que una Cataluña dirigida por los que patrocinan la independencia, la que hace negocios con la salud y la vida de los ciudadanos sería favorable a los intereses de la mayoría? ¿Se puede creer que los trabajadores estaríamos mejor, cuando ya hoy los recortes y la corrupción que afecta al poder, son insoportables? 

   Lo que hoy son recortes para el negocio privado, mañana sería el cacicato sin límites de unos cuantos en su finca particular, es decir de los mismos, los 400 que siempre estamos en todas partes, como diría el recaudador Millet.

   Parece que Coscubiela, y Herrera así lo creen, y sin el menor pudor se han prestado a ser palanganeros de la derecha para defender los planes de Convergent-ERC –cuando el propio  Más no ha sido capaz de defenderlo él y se ha quitado de en medio. 

   Es de agradecer, aunque sólo sea para que la imagen de IU en toda España, y en particular en Cataluña, donde la izquierda brilla por su ausencia, no quede más deteriorada por la decisión de apoyar lo que decide la derecha de los recortes, que no saliera Cayo Lara a defender los despropósitos de quienes desde la supuesta izquierda han perdido todo sentido y orientación de clase. La ha perdido la otrora izquierda política, y la ha perdido la sindical, con el  vergonzoso caminar  de los jefes de los sindicatos, de la mano de los independentistas, desmintiendo todo sentido solidario de clase de los mismos, con 800 mil parados en Cataluña, miles de desahucios, y con otros tantos miles de niños desnutridos; mientras se dedican recursos a los delirios independentistas de los que siempre han sido independientes, porque son las clases adineradas. 

Y ver a los tres representantes de PUC, (Partit Únic Catalá), supuestamente de diferentes opciones políticas defender lo mismo, aunque lo hayan querido adornar con otros colores, es todo un espectáculo de "integración de clase". En la dominante, claro, que los ricos no están para juegos estériles, y cuando los pobres se acercan a ellos, ha de ser para servirlos, nunca para igualarse en derechos.

Ubaldo Plaza

LOS TICS Y EL ADN DEL FRANQUISMO

Lo de la condesa del PP es lo más natural del mundo, no sé a qué viene tanto revuelo. Porque los tics autoritarios del franquismo sigue intactos en los políticos del régimen. ¿Como se les ocurre a unos agentes molestar a la condesa?  A la que seguramente lo que su cuerpo serrano le pedía era decirles: "ustedes (o vosotros que lo campechano no quita la soberbia) no saben con quién están hablando, si siguen molestándome se les va a caer el pelo. Hablaré con su superior, que lo conozco muy bien de cacerías, cenas y otras cosas, y menudo puro les va a caer encima". 

Porque una cosa es que los ciudadanos salgan a protestar contra el saqueo de lo público por los compinches de la condesa y contra la corrupción, que entonces hay que disolverlos por ser "peligrosos "terroristas", de extrema izquierda y violentos desestabilizadores de la democracia" (¿?) –no sabemos a qué se refieren cuando mencionan la palabra democracia–, y otra que los políticos del régimen, que cada vez más, regresan al pasado, de donde aprendieron sus modales, en la dictadura, sean molestados por dos agentes que no saben los pobrecillos que por más que digan, aquí siguen mandando los mismos de siempre, y tienen impunidad de facto. Basta ver el panorama que nos ahoga.

!Qué felicidad cuando todos los agentes de policía, estaban sin la menor duda más atentos a los caprichos "de la autoridad", o amigos de ésta, que de cumplir con su deber. Porque por estos políticos que padecemos no está bien visto que los agentes de la policía cumplan con su obligación, cuando les afecta directamente, como en este caso, los "municipales" han hecho. Ahora sólo falta que los  periodistas de cámara y pesebre, marhuengados, digan que estos agentes municipales son un comando violento, infiltrado, que quiere desprestigiar a la condesa de Bombay y al PP, para echar por tierra la recuperación económica que los banqueros están teniendo (bueno, esto no lo dirán, pero lo pensarán). 

Lo que ha quedado claro es el talante "democrático" de esta señora, y por ende de su partido y de la derecha española, incluida en ésta la derecha de los cacicatos, que en eso no le va a la zaga por mucho "hecho diferencial" patriotero e independentista que exhiba, para tapar sus recortes particulares, en la misma línea que la del PP. Porque hasta este momento que se sepa la dirección del partido de los recortes y la mentira, no la ha apartado de su responsabilidad como jefa del mismo en Madrid, ni ha condenado su inadmisible conducta con los agentes municipales. 

Los agentes que reprimen manifestaciones, según el PP, y la señora Aguirre, actúan de forma inmaculada; estos ciudadanos de la policía municipal, que cumpliendo con su cometido "molestaron" a la jefa de la derecha madrileña, son unos irresponsables, en el mejor de los casos. Como diría otra ilustre representante de esa derecha casposa, "¡Que se jodan"!... Los agentes, naturalmente, no la ilustre condesa, que por los códigos no escritos, pero que están en el ADN franquista, no se debe molestar. Y que vayan aprendiendo estos y otros agentes confundidos de en qué sociedad viven, con quién se gastan los cuartos y quién manda aquí, desde Viriato. 

Porque aunque "todos los ciudadanos somos iguales ante la ley" (y por favor no se rían), la ley no puede ser igual para todos los ciudadanos. Porque los hay que tienen otros orígenes, a veces cuasi divinos, que no toleran "intromisiones democráticas" que transgredan los estamentos naturales. Que se lo pregunten a mitinero Rouco. ¡Hasta  ahí podíamos llegar!

Ubaldo Plaza

LA MINA

Leí La mina, de Armando López Salinas hace ya muchos años en la clandestinidad, porque aquí mandaba el padre y el abuelo político de los que hoy reprimen manifestaciones y hacen negocio con la sanidad pública. 

Me impresionó mucho porque entonces no se podían leer aquellas cosas que afectaban directamente a la gente de abajo, sus sufrimientos reales, que si bien alcanzaban a todo el pueblo bajo la dictadura del golpista Franco, para los que trabajaban en la mina eran aún mayores los sufrimientos, por el tipo de trabajo inhumano y sin las debidas precauciones de seguridad; cuando en cualquier momento podían perder la vida los mineros, como muy bien retrata Armando en la novela. Esta novela del realismo social, debiera hoy ser leída por los jóvenes, y releída por los mayores, ya que el régimen que hoy padecemos, va camino de parecerse como una gota de agua a otra, al que imponía los padres ideológicos de la actual dictadura financiera, tan corrupta como entonces, tan a favor de los banqueros y esclavistas de ahora,  como entonces, tan retrógrada y catolicofascista como entonces. 

La lectura de La mina es tan necesaria como organizarse para combatir en neofascimo financiero galopante que hoy, como ayer, sigue matando trabajadores. Sea en la mina, sea en cualquier parte, pues las garras de los depredadores y fabricantes de hambre e ignorancia y fanatismo alcanza a la mayoría del pueblo, sea apoyando a los banqueros para expulsar a nuestra gente de sus casas, o expulsando a nuestra juventud hacia el exilio propiciando que una generación se haya perdido, o que sea mano de obra esclava al servicio del IV Reich de los amos de Europa, con la vergonzosa colaboración de nuestros gobernantes, afanándose para pagar la deuda ilegitima creada por los estafadores financieros, a costa del bienestar de la mayoría.

La mina de Armando López Salinas sirve para la toma de conciencia de todos los trabajadores hoy despojados de sus derechos, mientras los explotadores, los esclavistas sigan dominando la vida y las conciencias de la mayoría y se enriquezcan a su costa sin el menor control como sucede ahora con los gobiernos de la ultraderecha del PP, en España, y de CiU–ERC en Cataluña, donde comenzaron los recortes más salvajes contra los servicios públicos, para hacer negocios privados. Los mismos que se autohomenajean para tratar de mantener el cadáver de la Transición con respiración asistida,  tanto por parte de los herederos de la dictadura como de los que debieran estar en frente; mientras, siguen decenas de miles de víctimas del franquismo tirados en la cunetas, sin que ningún gobierno se decida acabar con esa injusticia. 

No sólo no han cambiado tanto las injusticias que López Salinas denunciaba en La mina, sino que es de rigurosa actualidad. 

Ubaldo Plaza

LA AUTORIDAD ÉTICO-MORAL DE LOS ESTADOS UNIDOS

Ante la entrada de tropas rusas en Crimea, el gobierno los Estados Unidos por boca de su presidente Obama han acusado a Rusia de incumplir el Derecho Internacional. Y tiene toda la razón en sus acusaciones contra el gigante ruso. Toda vez que cualquier  gobernante de  una gran potencia tendría que morderse la lengua, por prudencia. 

Pero el gobierno de los Estados Unidos no tiene necesidad de semejante actitud, toda vez que, para hacer esas afirmaciones contra el “incumplimiento del Derecho Internacional” por parte de la Rusia de Putin, les asiste a los gobernantes de Los Estados unidos  la autoridad moral probada y demostrada durante toda sus existencia.

Los Estados Unidos jamás hicieron nada semejante. Nunca metieron la narices en ningún país para imponer un régimen a su favor, derrocando a otro que no fuera de su agrado. Jamás dieron un golpe de Estado en aquellos países cuyos pueblos quisieron liberarse de las tiranías que los oprimía y que estaban defendiendo los intereses de grandes compañías norteamericanas, o de cualquier otro sitio.  Jamás pasó por la cabeza de los dirigentes de los Estados Unidos hacer un salvaje y criminal boicot a un pueblo como Cuba, que tuvo la osadía de querer ser dueña de sus destinos. 

Los Estados Unidos son, quizá, la única gran potencia del mundo que nunca organizó una guerra en el exterior para expoliar los recursos naturales de continentes enteros, sin importarle la vida de millones de personas si con eso conseguía grandes ganancias, como hacen otros países sin su autoridad ético-moral. 

A los Estados Unidos nunca se le ocurrió llevar una Guerra a Vietnam, envenenar la flora para que medio siglo después siguieran naciendo personas malformadas. La ética de los gobernantes de los Estados Unidos nunca les permitió apoyar un genocidio como el de Indonesia; a los Estados Unidos jamás se les pasó por la cabeza organizar un golpe de Estado para acabar con gobiernos democráticos y propiciar dictaduras fascistas en Chile, Argentina o en el resto del Cono Sur americano, apoyando a unos asesinos traidores vestidos con uniforme, o con elegantes corbatas frente a bancos o corporaciones empresariales. Ni se le ocurrió invadir Guatemala ni Granada y llevar a cabo decenas de invasiones a países que no obedecieran sus órdenes. Eso nunca.

La autoridad moral de los gobiernos de los Estados Unidos es de tal calibre, que se niega a apoyar a un Estado terrorista como Israel, que mantiene el mayor campo de concentración del pueblo palestino. Tampoco se les ocurre a los gobernantes de esa gran potencia moral bombardear impunemente a la población civil, como hicieron otros en Yugoslavia, con el apoyo de genocidas a su servicio. Ni por asomo se le ocurre a estos éticos gobernantes mantener un campo de concentración, además de tenerlo en un territorio ocupado ilegalmente, como Guantánamo, único lugar de Cuba donde se incumplen los derechos humanos, como hacen otros; ni mandar comandos de sicarios a varios a países extranjeros para eliminar físicamente a sus enemigos.  Eso no va con ellos.

Es evidente que los Estados Unidos, sus gobiernos, sus élites de grandes millonarios, poseen la mayor autoridad moral jamás alcanzada por la civilización, al menos desde Hitler. Porque, por ejemplo, fue el único país que se negó a apoyar a un dictador fascista como Franco, heredero de Hitler y Mussolini, impidiendo que una dictadura salvaje se mantuviera durante 40 años, como hicieron sus colegas británicos y franceses. Ellos no. Los gobernantes de los Estados Unidos se negaron a apoyar semejante barbarie contra el pueblo español, renunciando a  establecer bases militares en España para ampliar su poderío  geoestratégico.  Para los gobernantes de los Estados Unidos la ética y los derechos humanos estaban muy por encima de intereses espurios que pudieran avergonzar a sus habitantes durante generaciones. 

Se podría ampliar hasta el infinito el comportamiento ético y democrático en defensa de los derechos humanos en todo el mundo por parte de los gobernantes de los Estados Unidos a la hora de defender la causas justas de los pueblos. Empezando por lo que los malintencionados enemigos de la libertad llamaron “patio trasero” al Sur del Río Grande, África, Asía y en todo el mundo. Siempre han estado junto a los pueblos que querían liberarse, como es notorio.

Como tampoco el Gobierno de los Estados Unido  hubieran impedido que actuara la justicia para aclarar el asesinato de un periodista español, como José Couso, asesinado por la soldadesca, porque como queda dicho jamás ese país hubiera invadido un país como Iraq  para saquear sus riquezas, provocando cientos de miles de muertos.

Y ahora por nada del mundo se les ocurre participar, como hacen otros, en un plan para desmantelar la Federación Rusa para fraccionar la zona en una pléyade de países débiles para así apoderarse de los recuerdos naturales de la misma. Y tampoco que para lograrlo se le ocurra organizar con ingentes cantidades de dinero, “revoluciones multicolores”, con mercenarios nazis a la cabeza como destabilizadores, para establecer gobiernos que sean de su agrado, por medio de un golpe de Estado, como en Ucrania. Eso nunca se les ocurre a los Estados Unidos como sí  hacen otros países carentes de su ética y autoridad moral.

Definitivamente la autoridad moral de los gobiernos de los Estados Unidos le permite afearle la conducta a Putin y a cualquier aventurero que no cumpla con el Derecho Internacional, como sí hacen ellos, como es notoriamente conocido a lo largo de su corta historia.  

Ubaldo Plaza

"ESTADOESPAÑOLENSES"

La burguesía catalana, en algunas cuestiones constituyó un ejemplo de modernidad para otras zonas de España. Sin embargo también tiene muchas sombras, algunas de ellas que son verdaderas tinieblas terroríficas. 

La burguesía catalana fue la inventora del pistolerismo en los años 20, que hacía matar a los dirigentes obreros que osaban pedir mejores condiciones de vida. Para lo cual contó sin ningún tipo de escrúpulos con el gobierno de España, a la sazón el gobierno de la monarquía de Alfonso XIII, abuelo del actual jefe de Estado. El gobierno de la monarquía encargó tan provechoso cometido para esa burguesía, a un personaje de triste memoria, llamado Martínez Anido, que puso en marcha lo que se conocía como  ley de fugas, es decir el asesinato de los detenidos a los que se les dejaba en libertad, para inmediatamente ser asesinados por unos sicarios a las órdenes de Martínez Anido, sin que tuvieran que verse obligados a hacerse cargo de juicio alguno, ni siquiera una parodia de juicio. Todo esto en beneficio de esa burguesía, de modos suaves en apariencia que, como tantas veces, se apoyaría en lo más negro de la reacción de la España obscura para reprimir a “sus” trabajadores, cuando éstos exigían mejores condiciones de vida. 

Recordemos que cuando los trabajadores catalanes llevaban a cabo una huelga muy dura, fueron sus compañeros madrileños los que se solidarizaron con ellos, saliendo a la calle al grito de “solidarida con nuestros compañeros catalanes”. Y “Soltar vuestras sucias manos de los trabajadores catalanes”. Ningún problema tuvo aquella burguesía en pedir siempre que la necesitó ayuda al gobierno de “Madrit”, si de lo que se trataba era de que sus intereses estuvieran bien guardados, y reprimiera a “sus” trabajadores que podían limitar, aunque fuera poco, sus pingües beneficios sacados de la brutal explotación.

La burguesía catalana, llegado el momento, apoyó sin fisuras el golpe de Estado de Franco, sus banqueros y su Iglesia, con toda su influencia y dinero. Muchos de sus componente se fueron a Burgos para darle aliento y apoyar al golpista, con cuyas tropas entrarían para hacerse cargo de todos los resortes del poder, ataviados de uniformes falangistas, y dispuestos a “poner orden”, que ya sabemos en qué consistió ese orden fascista. Y renombrados miembros de esa burguesía, como explica Esther Tusquets en sus libros, conocidos por todos por su trayectoria franquista, salieron a la calle brazo en alto saludando al “salvador” de sus intereses, dándole la bienvenida y poniéndose a su entera disposición, para la represión  incluida. 

Esa burguesía ocupó la parte del Estado franquista que la administración necesitaba, siguiendo al pie de la letra la ideología del nuevo régimen, expulsión de la lengua y la cultura  catalanas incluidas; llegando al extremo de que, para congraciarse con el dictador dejaron hasta de hablar catalán en sus casas, educando a sus cachorros en el amor a la patria… española, naturalmente. Y poniendo el retrato del dictador en lugares visibles, mostrándose orgullosos enseñándolo a sus visitas de cierto relumbre.

Muchos, en ese arte de modificar la historia por medio de la manipulación, que se les da de maravilla a los nacionalistas, sean catalanes, españoles, o de cualquier otro lugar,  llevan, en el caso catalán más de 35 años modificando la historia. Aunque todo el que quiera saber puede encontrar fuentes que le informen, lo cierto es que a la mayoría de los catalanes, manipulados desde la escuela, pasando por  los medios goebbelianos de sus televisiones y su prensa subvencionada con dinero público, hace que cale la mentira oficial. Y que haya gentes honestas que crean de verdad el discurso del régimen de la derecha nacionalista y corrupta. Y que en este caso la difundan hasta los partidos que originalmente se consideraban de izquierdas; y hasta las cúpulas de los sindicatos,  bien instaladas en el discurso de la derecha nacionalista, como lo exteriorizan cada vez que salen a la calle con los símbolos de ésta, como estandarte.

La burguesía catalana, que es maestra en crear mitologías y en reinventar la Historia para amoldarla a sus intereses, fue parte integrante del terror fascista, no víctima, como la manipulación pretende hacer creer. Y no es que dejara hacer por temor, es que era parte fundamental del régimen del 18 de julio instalado en toda España al que ayudaron a traer. La burguesía nutrían los cargos en los ayuntamientos, los gobiernos civiles, y todo cuanto fue necesario, incluidos centros culturales, que naturalmente eran controlados para que nada se escapara al control del régimen. Eran los jefes de Falange. No fue necesario que vinieran “tropas de ocupación” como han dicho después, y le han enseñado a repetir a varias generaciones de jóvenes, para que cuajara el discurso final que esa derecha nacionalista necesita para defender sus negocios, como antes repetía para  defender el franquismo.

Porque, aunque hoy esa burguesía ha pasado un tupido velo, gracias a la colaboración de estómagos agradecidos, de muchos charnegos acomplejados, sí han inventado sorprendentes historias. 

Ahí están todavía las hemerotecas que dan fe de quiénes dirigían Cataluña, con nombres y apellidos. Tanto es así, que se deshacían en elogios cuando el dictador les hacía el favor de visitar Cataluña, perdiendo el culo para ver quién de ellos era el primero en nombrarlo “alcalde honorífico”, de sus ayuntamientos, y en aparecer fotografiados junto al dictador donde, es ocioso decirlo, todo lo oficial se hacía en castellano, sin que tal cosa les preocupara lo más mínimo. Igual que ahora, pero al revés. No se opusieron ni reivindicaron el derecho a la cultura catalana frente al dictador. En todo caso pesó más sus negocios que sus escrúpulos. No hubo un solo gobierno que no estuviera compuesto por notorios ministros catalanes de las clases dominante.

La dictadura fue muy larga para los trabajadores que  la sufrían por toda partes; por el hambre, la miseria y la represión. No lo fue para la burguesía que estaba muy bien provista y tenía libertad, la libertad de los ganadores de la guerra, exactamente igual que los caciques de otros lugares de España. Naturalmente, como en todo, siempre hay honrosas excepciones particulares, dignas de ser tenidas en cuenta. Pero fueron eso, excepciones que confirmaban la regla. Y muchos de éstos, tuvieron que vivir en el silencio, y en el mejor de los casos en un exilio interior. Exactamente igual que lo tuvieron que hacer algunos de aquellos intelectuales de otros lugares de España que, sin ser izquierdistas ni nada que se le parezca, consideraban que aquel régimen brutal y terrorífico, que no admitía nada que no fuera sus directrices ideológicas, y que era enemigo de la cultura, no era el suyo. A veces por razones muy diversas. 

Cuando el movimiento obrero alcanzó un nivel de cierta importancia, la burguesía catalana que no pierde ripio para defender sus intereses, sin tener en cuenta ningún tipo de escrúpulos, empezó a labrar su porvenir, tras la muerte del dictador. Y algún sector de esa burguesía, que no toda ni de lejos, empezó a despojarse de la boina falangista y dejó de cantar el Cara al Sol; se caló la barretina y empezó a aprender de nuevo la letra de Els Segadors, que empezó a cantar donde le interesaba que los vieran u oyeran, para así tener una pátina de demócratas. 

Para lograr toda esa metamorfosis de colaboradores con la dictadura a "demócratas de toda la vida", necesitaron que algunos de los dirigentes de la izquierda –de los comunistas, y los sindicalistas, que entonces éramos la misma cosa, pues no había nada más en la lucha digno de tales tareas, por mucho que después salieran en tromba “luchadores” asegurando que lo eran–. 

Aquella burguesía, con sus avales de demócratas pudieron cabalgar hasta la muerte del dictador como defensores de la democracia (hay que decir que algunos se mantuvieron firmes hasta mucho después, siendo fascistas, que luego engrosarían las listas de los más granado de las organizaciones políticas del nacionalismo, ahora furibundos nacionalistas catalanes).  

Aquellos nuevos “demócratas” con salvoconducto y avales de los dirigentes de la izquierda, naturalmente iban a lo suyo. Y como lo cortés no quita lo valiente, cuando no estaban reunidos haciendo política, estaban dedicados a su negocios. Y si en estos había algún conflicto provocado por los “insaciables obreros” que pedían mejores condiciones de vida, sabían perfectamente disociar sus devaneos y puestas en escena como “luchadores por la democracia”, de sus empresas. Y si era necesario ¡faltaría!, llamaban a la guardia civil o a la policía para que interviniera “para solventar el conflicto, por intolerable”. Eso no les disminuía ni en lo más mínimo “su fe democrática”, a los ojos de algunos dirigentes políticos y sindicales, que ya habían vislumbrado el futuro, como pitonisas por rastrojos, observando lo amables  y educados que eran algunos de aquellos millonarios que aceptaban que pisaran sus caras alfombras, y hasta se dejaran tutear, en un no va más de igualdad y campechanería. Una maravilla de integración social.

Hacia fines de los años 60, en un cenáculo de aquello que se llamó Consell de Forces Polítiques de Catalunya, en el que había más siglas que personas, con la excepción del PSUC, único partido existente como tal, algunos de aquellos participantes decidieron que a partir de entonces había que eliminar el nombre de España del léxico habitual porque no se correspondía, según ellos, para su proyecto de futuro y para la nueva trayectoria que querían darle al futuro catalán. Y a partir de entonces la palabra España estaba proscrita; y se hacía coincidir de alguna forma como sinónimo de franquismo. A partir de ese momento había que eliminar el término España  del lenguaje, y le llamarían “el Estado español”.

 ¡Aleluya! España, a partir de entonces se la había inventado Franco. Y los que hasta hacía tres cuartos de hora habían sido franquistas, e incluso algunos que los seguirían siendo bastante tiempo después de la muerte del dictador, en una conversión nada súbita, sino muy meditada, como hay que hacer con los negocios, habían decidido que eso de llamar España a España, era malo para los mismos, los negocios que en definitiva han sido siempre lo importante para ellos. 

También ahora; o mejor dicho, ahora más que nunca porque han de disfrazarlo hasta de democracia. Y todo lo que antaño decían abominar, ahora es el hilo conductor y guía de sus quehaceres de mercaderes. Y como hicieron entonces apoyando al franquismo, sus manipulaciones y fabricantes de fanatismos –antes franquistas y ahora igual con otro pelaje– de gentes de buena fe, siguen intacta. Si durante la dictadura la adhesión necesaria era la España eterna, falangista y fundamentalista católica, ahora es la identidad y la opresión del Estado español, olvidándose interesadamente de que ellos son parte de la misma oligarquía, que ha dominado los resortes del poder, desde hace 200 años o más, y especialmente durante la dictadura franquista, que ayudaron a traer y a sostener. 

Para los que somos de izquierdas, aquello, viniendo de la burguesía no era en principio ni bueno ni malo, allá ellos, habría que decir. Es su estrategia y sólo cabe combatirla con ideas democráticas. Pero el resultado fue que desde entonces todo bicho viviente congraciándose con los ahora nacionalistas catalanes, decidieron imitarlos; y desde entonces todos, y no sólo en Cataluña, sino en todas partes, y por influencia de la izquierda que lo ha popularizado, y mientras más de izquierda se considera el sujeto aún más; todo dirigentillo, o tertuliano o cualquier otra cosa que se refiera a España, dice esa estupidez de “el Estado español”, dando por bueno el discurso de los antiguos franquistas, hoy nacionalistas catalanes. 

Así resulta que cuando Dolores Ibárruri, José Díaz, Manuel Azaña, Negrín, Julián Grimau, Miguel Hernández, Alberti, César Vallejo (“Si España Cae…”) y tantos y tantos republicanos que hablaban de la defensa de España contra el fascismo; las Brigadas Internacionales que vinieron a defender las libertades en España, los miles de libros escritos, hablando de España y la lucha de los trabajadores, sus mujeres españolas que fueron heroicas defensoras de sus derechos como mujeres, trabajadoras y Españolas, estaban en un error. Estaban defendiendo un país que no sabían su nombre.

Por el capricho de una burguesía que fue franquista y que hoy se dice nacionalista catalana, y que lo cambiaría por cualquier otra cosa que garantizara sus negocios –por el seguidismo, por no llamar traición y  pusilanimidad de la izquierda– decidió que había que borrar el nombre de España; la izquierda lo hizo suyo para contentar a la derecha catalana que no es ni mejor ni peor que el resto de la derecha española, porque es la misma. Y hasta sesudos y “modernos” profesores universitarios de la llamada izquierda alternativa, con cambios más estéticos que éticos, lo sueltan sin el menor sonrojo por su estupidez. Y son capaces de departir con algunos de los representares de esa burguesía, como algo diferente a la derecha española, considerándolos una burguesía moderna oprimida por el “centralismo españolista”. 

En un programa de TV por internet, en el que se debaten cuestiones de actualidad y con orientación de izquierdas, fue invitado Ernesto Maragall, después trasmutado en Ernest –tras salir del PSC al que había ayudado a hundir, porque este partido empezaba a corregir de alguna manera su desastre nacionalista–, como lo haría su hermano Pascual antes de ser Pasqual. Se le dio el trato de representante de izquierdas catalán. ¡Alucinante!, dirían los jóvenes. Ernest, fue conseller de enseñanza en el Tripartito amontillado. Y apoyó a la escuela privada con dinero público. Esta izquierda alternativa es la que dice tener un proyecto diferente al de la izquierda clásica. ¡Aviados estamos!

Y hoy resulta que el patrimonio del término España se lo ha apropiado la derecha más trabucarie e indecente y corrupta como el PP y allegados. Se le ha dejado en sus manos. Y la izquierda, real o supuesta, sigue con la cantinela de “el Estado español” para no llamar a las cosas por su nombre, no sea que a la derecha nacionalista catalana no le guste y nos llamen franquistas. Y podemos decir que, por ejemplo "ha habido una reunión entre trabajadores de Alemania, Francia, Grecia o de cualquier otro sitio…  y del  Estado español".  Y ningún  prohombre de altas y muchas letras  de izquierdas corrige semejante dislate. Y se han podido  oír cosas como la siguiente:

“Unos familiares de víctimas del franquismo, que fueron a reunirse con la jueza que lleva su caso, a Argentina, procedentes del Estado Español”. La noticia la dio un relevante tertuliano, profesor, y miembro de la izquierda, que dice que es alternativa, para más burla. 

Hace un tiempo la revista seudo histórica catalana, Sapiens, con tintes de dudoso rigor, por no decir que alimenta lo ultra –con barretina, claro–, traía un reportaje en el que se afirmaba que unas 400.000 personas pasaron del Estado español al Estado francés. Lo que venía a decir que unas 400.000 personas, funcionarios, se supone, habría pasado a la administración de Francia. Porque el Estado, es todo el engranaje administrativo y su organización. Desde el cartero, el policía, el ejército, los ministros,  la Sanidad pública, los enseñantes etc. Pero por lo visto España es el único país del mundo en el que su nombre se sustituye por el de la administración del Estado. Porque a nadie se le ocurre llamar a Francia el Estado francés, salvo que efectivamente se refiera a cuestiones del Estado, propiamente. Y si en este caso lo escribieron fue porque así interesaba a los nacionalistas catalanes. Y ya se sabe, si una cosa no tiene nombre, desaparece, no existe. O esa es la intención.

Así que los que  creíamos que éramos españoles, además de catalanes, valencianos o andaluces, pongamos por caso, resulta que somos estadoespañolenses. Hace poco en un intercambio de opiniones en un periódico que dice ser de un partido comunista, de reciente creación, sin conocerme de nada uno de los intervinientes me llamó “facha espanyolista” porque dije, mucho más resumido algo parecido a lo escrito aquí. Y se quedó tan satisfecho. 

Ubaldo Plaza

EL CORSÉ DEL DEBATE Y "SU" ESTADO DE LA NACIÓN, NO DE LOS ESPAÑOLES

Hoy se pone en marcha otra de las escenificaciones del  régimen que, como las elecciones, con una ley electoral antidemocrática, sirve a los partidos del sistema para venderlo como "el no va más de la democracia".

No vamos a entrar ahora en todas y cada una de las múltiples razones que existen para negar que el régimen salido de aquella farsa llamada transición, sea una democracia (basta ver los deshaucios,  y el apoyo que el régimen da a los estafadores de la banca, entre otros), sino que fue una operación para lavarle la cara a la dictadura, y para que siguieran mandando y aprovechándose los mismos de siempre, la oligarquía. 

Pero es que ni siquiera la escenificación es mínimamente democrática, ni trata de simular serlo. Resulta que los diputados que durante el año disfrutan de toda una serie de privilegios, sobre todo “trabajando” muy pocos días comparado con los que  han de hacerlo los que no hayan sido expulsados del mundo del trabajo por la ley esclavista de imposiciones laborales del PP. Los que tiene un sin fin de vacaciones que abochorna al más pintado, cuando llega un día como el que escenifica, el llamado Estado de la Nación, que evidentemente nada tiene que ver con el verdadero estado de los españoles, hasta esa puesta en escena es encorsetada con la más absurda de la limitación de tiempo para intervenir los grupos, que a todas luces es insuficiente.  

Y los espectadores tienen que oír desde la radio o la tv, cómo machaconamente el presidente del Congreso está dando el coñazo con su reiterado, “vaya acabando”.  Y si se trata de un diputado de alguna minoría, obviamente incómodo al régimen, hasta le puede retirar la palabra de forma insultante, y hasta "democráticamente" y de forma hortera, como nos tienen acostumbrados algunos de los presidentes, o que hace sus funciones como sustituto/a

Se dirá que de no haber límite de tiempo el debate se haría eterno. Y dicho así parece cierto, y ya se encarga el pesebre mediático de insistir en ello, barriendo para casa (la del amo, claro). Pero entre el encorsetamiento impuesto por los partidos del régimen y el tiempo ilimitado hay un abismo. 

Porque no pasaría nada con que en un debate que se hace una vez al año, salvo que pase como el año pasado, que a Rajoy deseoso del plasma, y huidizo de la realidad, no le interese y lo suspenda, es la única vez que los ciudadanos tienen la oportunidad de asistir a ese circo en el que en lugar de repartir pan, reparten demagogia. 

Y no pasaría nada en alargar el debate un par de días más, aunque hubiera que rebajarlos de los días de asueto. Porque una vez dicho varias veces lo que se quiere decir, entonces sí que el debate entra en la necesidad de acabarlo, por agotamiento de los temas. Pero claro, parece que una cosa es el circo, y otra el pan, y sobre todo el proyecto y las intenciones de los amos del circo. 

Porque si hay tiempo suficiente para que las minorías se expliquen, no para ellos,  los diputados favorables al régimen, sino para los que lo están viendo, a lo mejor resulta que los ciudadanos se enteran de que hay otras soluciones verdaderamente democráticas para España que no pasan por los dos partidos del régimen bipartidista y monárquicos del canovismo de la Segunda Restauración. Y que esa solución puede ser la República, que devolviera la normalidad, rota hace 78 años violentamente. 

Y quizá la gente se dé cuenta de que precisamente es la existencia de este régimen encorsertado del bipartidismo, lo que constituye el problema, como ya anuncian todas las encuestas. Y votarían opciones verdaderamente democráticas alejadas del caciquismo imperante, nido de toda corrupción, que abriera la posibilidad de participación ciudadana. 

Que hasta el tiempo  de debate lo hayan privatizado, ya demuestra por sí mismo la ínfima calidad democrática del régimen y de los principales actores a los que no interesa mucha profundidad en las discusiones. Prefieren salir del paso y hasta la próxima puesta en escena.

Ubaldo Plaza