ALMAS IMPOSIBLES: SOCIALISTAS, O NACIONALISTAS

Celebrar elecciones primarias en los partidos debiera ser la tónica genera, como muestra de salud democrática, no sólo del partido, sino de la sociedad; incluso cuando hay un sólo candidato sería bueno que se hicieran para ver los apoyos internos con que cuenta y evitar que el aparato imponga a quien quiera, manejando como de hecho hace, la cooptación del candidato a su antojo.   Sin embargo sólo tienen lugar  elecciones primarias cuando los intereses entre clanes  se enfrentan y las navajas relucen sobre la mesa, porque bajo el polvo, casi siempre están a la espera.

Es lo que pasa en Barcelona y a los candidatos del PSC a la alcaldía, tras los desastrosos resultados  en las elecciones regionales, por haber persistido en convertirse en un sucedáneo de CiU, incluso empeorando a este en su fe identitaria de converso, que con tanta torpeza exhibió Montilla, necesitado de que le perdonaran su origen, con el resultado ya conocido. Y con la previsión de que le den una patada  Montilla y al PSC, en el culo de Jordi Hereu.

Ahora, las navajas no sólo relucen, sino que están prestas a ensartárselas mutuamente las dos familias, o almas, como les gusta decir: la nacionalista, de una parte de la burguesía catalana incrustada en el PSC, y la socialista, que tan absurdamente llevan soportándose desde que decidieron inventarse el partido,  antinatura y ambivalente, que ha hecho que nunca haya podido ganar unas elecciones catalanas, mientras ganaba  sobradamente las españolas. 

La lógica tras el desastre, determinaría una  profunda discusión, un debate democrático, dimisiones y rectificación del rumbo. Pero sin embargo todo apunta que van en dirección contraria.  

El Alcade Hereu, con sus luces y sombras; con su errores y  aciertos, no se puede decir que haya sido un mal alcalde dentro del ya desastroso sistema político en las corporaciones  locales, y el desmadre y descontrol que la ley les permite. Hereu ha convertido la ciudad en más llevadera y más cercana al ciudadano, a pesar de algunos patinazos, que los ha tenido y de bulto.  

Pero, dígase lo que se diga, la candidata de la dirección es la señora Tura. Lo que demuestra que en la ejecutiva del PSC sigue teniendo un poder desproporcionado respecto a la mayoría de la militancia, y sobre todo del potencial votante socialista, la derecha nacionalista, rémora desde siempre, para el PSC para que nunca venza a CiU. Porque la señora Tura, pertenece al  alma nacionalista, de la que se pavonea, y es  perfectamente intercambiable ideológicamente con el que puede ser su contrincante, el señor Trias, de CiU. 

Con lo que, una vez más, los votantes socialistas o de izquierdas, no le votarán y se quedarán en casa si la señora Tura es la candidata; y los otros preferirán al original antes que a la copia, que se presenta tal cual,  es decir, como la derecha nacionalista, antes que a quien siendo lo mismo de nacionalista–y lo ha dejado claro en sus declaraciones– por un partido que se llama socialista. Así que, como era previsible, el PSC no aprende de las derrotas. Cuando en el PSC se decidan a ganar las elecciones, dejarán de lado las dos imposibles almas; y si se presentan como partido socialista, y como  PSOE, que aunque éste dé tantos bandazos, es evidente que los trabajadores, son razón o no, y clases medias populares, le votan por socialista, no por nacionalista. Si siempre el PSC ha ganado el el ayuntamiento de Barcelona como en tantos otros, es porque ha tenido en cuenta a los barrios populares. Y si ahora están a la baja y se barrunta otro desastre, hay que atribuírselo en parte a la deriva nacionalista del PSC en el tripartito y a su disparatada política de quererse parecer al contrincante.

Y, si el PSC considera que Jordi Hereu está quemado, lo lógico es que elijan a otro candidato, conocido como socialista; no que compitan en el mismos terreno ideológico con Xavier Trias.  Pero ya se sabe: "cuando los dioses quieren destruir a los hombres, primero los vuelven locos".

 U. Plaza

HACIA LA LARGA TRAVESÍA DEL DESIERTO DEL PSOE

Rodríguez Zapatero, este nuevo Pablo que se ha caído  del caballo socialista y se ha dado cuenta de que en realidad él es un amante del capitalismo liberar más salvaje y depredador, ha  reunido a sus jefes, banqueros, y grandes beneficiarios del sistema, para rendirle cuentas, y confirmarles que hará cuanto manden sus excelencias, para lograr los objetivos de ir despojando hasta dejar exhaustos a los sectores populares,  sea como sea. 

Nada nuevo. Desde su conversión apasionado a su nueva religión de los banqueros, o eso que  se llama los mercados, que viene a ser  lo mismo, todos sus pasos han ido en la dirección de afirmarse  a la nueva fe de enriquecer a los más ricos y seguir empobreciendo a los más pobres; eso también parece que lo ha copiado del tal Pablo. Para difundir el mensaje, y convencernos a todos de que ese es el camino inevitable, tienen una legión de mercenarios llamados  periodistas en los medios de manipulación al servicio de la causa. Hasta lograr la goebbeliana meta de hacer verdad una mentira repetida hasta la saciedad: de que estamos viviendo por encima de las posibilidades, cuando son ellos los que sí están viviendo por encima de NUESTRAS posibilidades.

El problema lo tendrá el PSOE por su pasividad, falta de decisión y responsabilidad histórica a la hora de evitar que el destrozo de su secretario general se lo lleve por delante y lo aniquile para década, como es previsible.

El día que la derecha nominal –porque la real, hoy por hoy la encarna Zapatero–,  llegue al poder, y el primer acto será en mayo en las municipales y regionales, pero que todo apunta a que será en las próximas generales de 2012, el partido socialista no levantará cabeza durante muchos años. Todas las medidas que en favor de la gran banca ha tomado y sigue tomando el gobierno, sin ninguna duda será el soporte que le permitirá al PP utilizarlo como ariete contra el PSOE. Nadie en su sano juicio va a creerse entonces  los lamentos de los socialista, ya sin el autor del del desastre al frente, de que ellos lo pueden hacer mejor en favor de una España más solidaria, cuando las medidas que aplique el PP serán las elaboradas con tanta fe de converso por el que fuera su secretario general, junto con otras de su cosecha que venderá como del mismo origen. 

La derecha ya pura y dura sin complejos y con la ayuda inestimable de su adversario supuestamente socialista, se consolidará hasta que nuevas generaciones del partido socialista recobren la cordura  y su ideología, si es que son capaces tras una catarsis imprescindible,  o los ciudadanos tomen la determinación de que hay que buscar otros caminos para defenderse del latrocinio que representó esta etapa, y tomen en sus manos la defensa de su intereses y contra la injusticia de los poderosos y sus servidores.

Pero de todas formas, la travesía del desierto que le espera al PSOE, y lo que es peor, a todos los españoles, será larguísima. Y la responsabilidad histórica de los socialistas que dicen no estar de acuerdo con  el servidor de los banqueros, pero que no hacen nada y callan  en un silencio cómplice, les pasará factura.

U. Plaza  

DISCURSOS PELIGROSOS

La tolerancia que la derecha, digamos institucional, tiene con los partidos fascistas o asimilados, en muchas ocasiones se debe a que piensan que teniendo a alguien situados a su derecha, aunque sea nominalmente, ellos pueden presentarse ante los ciudadanos como menos radicales, menos carcas  y cara amable y recabar apoyos de otros sectores de la población, con el señuelo de que están situados en el tan ansiado, pero falso centro, enmascarando así sus verdaderas intenciones e ideologías, aunque inmediatamente que acceden al poder, sus políticas sean, con alguna pincelada cosmética, de derecha extrema.

Las proclamas de esos grupos suelen pasar desapercibidas dada la escasa incidencia electoral que recaban, si es que se presentan a las eleciones. Pero lo peligroso de ellos  es  el  discurso que proyectan. Y que poco a poco puede ir calando en aquellos sectores más atrasados de la población, que acaban creyéndolo. Lo mismo pueden convencer a esos indocumentados ciudadanos de que el mundo se hunde por culpa de determinados sectores, emigrantes o de otras razas, como de que el "laicismo que nos invade", es la causa de tanta maldad en el mundo, y que hay que hacer algo para remediarlo. 

Jared Lee Loughner

Y el remedio puede ser, como ha sucedido en Tucson, Arizona, EE.UU., que un chaval de 22 años, Jared Lee Loughner, imbuido de las ideas de la ultra nazi del Tea Party, de la descerebrada Sarah Palin, por ser  incapaces de analizar las consecuencias de sus actos al. Y  se  sientan obligado a acabar con tanta maldad personalmente liándose a tiros para  acabar con la vida de quien considera responsable de que estemos a la boca del infierno, como con la senadora tiroteada, Gabrielle Giffrds y que es de ideas algo menos reaccionarias, provocando una masacre con nueve muertos. 

Todo esto no pasa porque sí; obedece al clima emponzoñado en el que la ultraderecha real de Estados Unidos, el partido republicano, viene expandiendo, tratando de quitarse la espina de que el allí moderado Obama, les arrebatara la presidencia e intentara una tímidas reformas que en Europa se considerarían de escasa y limitada eficacia,  superadas desde hace decenios. 

Pero lo que ha pasado en Estados Unidos puede pasar en Europa, España incluida, por razones parecidas o similares, si no se pone límite a los discursos racistas y xenófobos de la ultra derecha, también de los civilizados y muy  cristianos sectores conservadores, tan útiles, cuando la mano de obra barata de los emigrantes no es necesaria y les son molestos. 

Y esos discursos les son rentable electoralmente–como está haciendo el PP en Badalona y otras poblaciones–, encendiendo la mecha y manipulando a sectores que sufren los efectos de la crisis, enfrentándolos, para que los ciudadanos no se percaten de quiénes son los verdaderos culpables de su situación. Siendo lo más fácil culpar a los que son tan víctimas como ellos de latrocinio de que es objeto la sociedad por los poderosos, banqueros y especuladores, con los políticos de mamporreros bien alimentados. Una cosa es atacas la delincuencia, la irregularidad de algunas situaciones, y otra incitar a la población contra ciertos colectivos, culpabilizándolos de todos los males y creando conflictos.

No debiera salirles gratis a los sectores conservadores, los discursos que incitan al odio. Ya sea desde posiciones  políticas o religiosas fundamentalistas. Los ciudadanos, y  sobre todo los poderes públicos, debieran atajarlos. De lo contrario no debiera extrañar que situaciones como las que tiene con demasiada frecuencia en Estados Unidos, puedan darse aquí.

 U. Plaza

LA OBSCENIDAD...DE ALGUNAS MENTES

¿ESTO ES OBSCENO?

¿O ESTO?

La red Facebook, ha censurado unas imágenes  colgadas por una señora amamantando a su hijo, así como algunas otras de mujeres embarazadas. Imágenes que a cualquier persona mentalmente normal, les parecen incluso agradables, ya que nadie puede ignorar lo natural de esa práctica. Pero lo curioso no es que se hayan eliminados esas fotografías, sino que se haya hecho con el argumento fundamentalista de que "son obscenas". 

¿O ESTA MADRE CON SU HIJO?

Es curioso la idea que tienen algunos, en este caso estadounidenses, y cocretamente los censores de Facebook, de lo que es la obscenidad. Sin embargo gran parte del alienado  ciudadanos de Estados Unidos no consideran obsceno el asesinato legal por medio de la pena de muerte; tampoco que sea un derecho constitucional la posesión de armas que ocasiona tantas situaciones de asesinatos indiscriminados, incluso por menores. Al mismo tiempo que no sea constitucional que en un país tan rico y poderoso, no exista una sanidad universal para todo el mundo, y sí que hayan corporaciones que hagan negocio con la salud de los ciudadanos. Ni parece que consideren obsceno que un niño pueda morir por falta de asistencia médica, porque no tiene seguro, cuando eso debiera ser una derecho natural. 

¿Y ESTO QUÉ ES?

ESTO, MUCHO MÁS QUE OBSCENO

Tampoco parece que Facebook y muchos estadounidenses, cayeran en la cuenta de la obscenidad de que le impusieran un  presidente, de recursos mentales primarios y escasos, un belicista patológico, para que desencadenara una terrible guerra con falsedades, que ha costado muchos miles de muertos, compatriotas suyos incluidos, para que las petroleras y las compañías constructoras hicieran su agosto ganando miles y miles de millones a costa de tanto sufrimiento, con unos resultados de crecimiento del terrorismo desconocido anteriormente.  Y que además fuera designado como presidente semejante espécimen, por un pucherazo dado por un muy reaccionario Tribunal Supremo ¡Menuda obscenidad Suprema.

LA MUERTE INDISCRIMINADA

EL HORROR

¿CABE MAYOR OBSCENIDAD?

Ni tampoco consideran obsceno el hecho de que las cárceles estén llenas de minorías, siendo muchos de ellos condenados sin ninguna garantía jurídica, como hemos visto recientemente en que un hombre ha pasado 30 años en prisión siendo inocente. Ni que la policía cometa constantemente atropellos, que no son investigados, y que sólo salgan a la luz cuando alguien ha logrado filmarlos. 

LA VIDA: LA NATURALEZA

Ni consideran obsceno que los gobiernos de sus país, durante toda su historia, hayan cambiando gobiernos dando golpes de Estado, contribuyendo a consolidar dictaduras durante decenios, con miles de presos  y torturados en esos países. Y tantas y tantas obscenidades que parece no preocupan Faceook. Y sin embargo caen en esa ñonería propia de religiosos de mentes enfermas, y consideran obscena la fotografía de una embarazada o una  mujer amamantando a su hijo, algo que todos hemos visto por ser parte de la propia vida. 

U. Plaza

LOS DESPROPÓSITOS

La fauna política suele tener una facilidad verbal para largar por sus boquitas que dejan estupefacto al ciudadano que los sufre, ante tanta desproporción en sus comparaciones. Lo pueden hacer en un sentido o en el contrario; elevando hasta el infinito sus supuestos logros para vendernos excelencias, o para descalificar. Todo les sirve si creen que con eso pueden sacar tajada.

Es lo que ha pasado en los últimos días con tres personajes relevante de las tribus de la selva política. Hace unos días el que fuera segundo ejecutor–y en términos políticos así fue como saben algunos de sus conmilitones de entonces– del PP, Álvarez Cascos, se alzaba descalificando hasta personalmente a los dirigentes porque éstos no accedieron a sus deseos de ser candidato a la presidencia de Asturias.

Otro personaje, también del partido de la derecha, el cavernícola alcalde de Valladolid, cuyo nombre es preferible olvidar, volvía por sus fueros, al parecer naturales en él tras la vomitada hedionda sobre la ministra de Sanidad.  Exabrupto que no hubiera hecho de tratarse de un hombre, de un ministro. Comparó el comentario de la misma ministra, que había dicho que el ciudadanos tiene derecho a denunciar el incumplimiento de la ley del tabaco, como cualquier otra ley que se incumpla, no que incitara a la delación, con el Holocausto nazi. Recurriendo al poema de  Martin Niemoller, que se ha atribuido  Bertolt Brecht, tan conocido; como si a éste personaje de la caverna le importaran algo los comunistas y socialista y tantos otros ciudadanos que fueron asesinados, no ya por los nazis, sino por el bandidos del franquismo  en las cunetas por sus matones, o en simulacros de juicios. Un despropósito.

Y ahora aparece Antonio Asunción, del partido socialista. Lo único que el ciudadano tiene en la memoria sobre el que fuera ministro del Interior, en aquellos años negros del trinque, fue su dimisión, que muchos consideramos ética en una selva de corrupción. La mayoría desconocemos otros pormenores de su trayectoria desde entonces.  Es posible que hayan habido contra él en su partido algunas injusticias, caza de brujas o marginación intencionada. Tosdos sabemos que los partidos son cualquier cosa menos un lugar donde se discute con razonamiento, más bien todo lo contrario. El relucir de las navajas  suele ser la norma cuando hay intereses contrapuestos. Pero que el señor Asunción compare todo eso, incluso aceptando que tenga razón en lo del pucherazo, con las purgas estalinistas, es un despropósito. Porque, o el exministro es un perfecto ignorante al respecto, lo que no es creíble, porque cualquier personan medianamente informada conoce de los horrores del estalinismo,  o hay en sus palabras toneladas de mala fe, lo que no dice nada bueno de él. Un despropósito. 

Porque comparar las peleas de antropófagos políticos, por muchas bajas que cause –sobre todo en cuanto intereses personales no siempre confesados ni confesables– con los crímenes del dictador georgiano, causante no sólo de sus crímenes, sino de lo que tras aquellos polvos vinieran después estos lodos, son ganas de confundir y de tomarnos por idiotas a los ciudadanos, y utilizarnos como instrumento para justificar sus ambiciones.

Lo que se deduce de todo este  despropósito es la necesidad que hay de llevar la democracia a los partidos que brilla por su ausencia. Y sobre todo de que nadie de los grandes partidos está interesado en que así sea. Les va bien a ellos, aunque el país cada día los vea como el gran problema, cuando se supone debieran ser la solución.

U. Plaza

ÁLVAREZ CASCOS Y RAJOY, CON LA ULTRADERECHA COMO FONDO

La carta que  ha enviado Álvarez Cascos,  ex general secretario del PP a Mariano Rajoy, digital presidente del mismo partido, en la que le dice que se va y deja la militancia, es de un calado muy considerable. Es un cabreo descomunal del primero, porque el segundo no ha aceptado las condiciones–dicen– que exigía a la dirección el antiguo hombre fuerte de Aznar, como que su elección se hiciera en un Congreso.

Pero las cosas no son tan simples, o no lo son como dicen, sobre todo cuando se deshacen en elogios hacia el ya exmilitante del PP, Cascos, pero impiden que sea candidato a presidir el Principado de Asturias.

Y es normal que así sea según la lógica de Rajoy y los suyos en la dirección del principal partido de la derecha española. Rajoy no podía permitirse tener otro enemigo en casa dirigiendo una comunidad–en el supuesto de que ganara las elecciones– y sumarlo así a su enemiga natural la ultraderechista Condesa de Bombay Esperanza en Madrid, que le siega constantemente la hierba bajo los pies; y al bien trajeado gurteriano Camps que le crea tantos dolores de cabeza. 

Sumar una tercera pata enemiga de la mesa aznarista con poder, no parecía que fuera digerible por el pasivo e irritante a la hora de tomar decisiones, Rajoy. Al final, cuando los plazos ya eran irreversibles, le ha dicho a Cascos que no. Y este ha saltado respondido con las vísceras. 

Pero eso puede tener consecuencias. No olvidemos que en el PP cohabitan militantes y dirigentes con cierto talante democrático, perfectamente intercambiables con otros formaciones políticas de la derecha, con la ultra derecha más fundamentalista del franquismo, que es la que, al menos "espiritualmente", sino mucho más, dirige el irascible belicista y mozo de espada–o de bombardeo–Bush, José María Aznar, el de la boda faraónica para más señas de identidad megalómana. 

Puede que esa base ultra se envalentone y dé un paso adelante y acabe provocando un fisura en el PP, que no tendría demasiadas consecuencias electorales, en cuanto a sus posibilidades, pero sí en el  reparto de poderes en él, e incluso un cierto desinfle de Rajoy, lo que apoya  la prensa ultra y panfletaria y sin Razón. Es una de las muchas posibilidades; pero también puede que todo se quede en una bocanada de improperios para satisfacer su instintos trogloditas de extrema derecha, y valoren más los posibles cargos de los que disfrutan ahora, pero sobre todo el manjar al que pueden acceder si el PP gana las elecciones generales, en cuyo caso toda esa ultraderecha estará encantada con quien mande en el partido, sea quien sea, si admite su juego y sus negocios, que es el definitiva su única razón de ser. 

U. Plaza

LOS PARLAMENTOS, INSTITUCIONES SIN PODER REAL

Nueva York

Este final de año  tras tantos sobresaltos a los que nos han llevado a los ciudadanos los amos del mundo, con la colaboración de sus siervos bien alimentados de los distintos gobiernos,  debería servirnos como mínimo, y entre otras muchas cosas, para pensar en qué mundo de ficción estamos viviendo. En el que nada es como parece o nada es como nos aseguran que es. 

Madrid

Solemos decir, aquellos que vivimos en la supuesta Europa rica, democrática y de valores humanos, que vivimos en democracia. Sobre todo lo suelen decir los que sí viven en SU democracia de opulencia muy particular mientras cada día hay más pobres sin derechos. Lo dicen los que acumulan grandes fortunas y sus servidores; a a pesar de lo cual  nos adoctrinan constantemente a través del  Gran Hermano que constituye la inmensa mayoría de los medios de manipulación, asegurándonos que no podemos seguir en la misma dinámica, que se han de recortar los logros sociales que han costado tantos sacrificios. Y vemos cómo la constante idiotización  planificada de amplias masas de ciudadano, nunca mejor dicho lo de masas, hace que poco a poco muchas de las víctimas de esa Gran Delincuencia Universal que lo domina todo,  repitan como zombis el mensaje de que hay que perder derechos para sostener de alguna manera lo que queda y no perderlo todo. 

Fráncfort

Por la falta de una respuesta firme y decidida del ciudadano ante tanta agresión, han logrado que sea la propia víctima la que colabore en su propia ejecución, y además con sumisión y convencida de que el verdugo está en lo cierto al aplicarnos el garrote de liquidación social. 

Bombay

Ante la evidencia de lo que pasa ¿No deberíamos dejar de decir de una vez por todas que  vivimos en democracia, y que estamos dando pasos, sin prisa al principio, pero ya de forma acelerada hacia la esclavitud? Habrá quien diga que es una exageración, pero basta echar la vista atrás para darse cuenta de cómo han sabido comernos el coco con todo tipo de artilugios y manipulaciones para que esa que es  la meta, no otra la asumamos con resignación: "hemos vivido como ricos, eso no podía ser". Pero, ¿quiénes han vivido como ricos? Los mismos que siguen viviendo como más ricos todavía, precisamente porque han expoliado a los pbres lo poco que habían conquistado de bienestar. 

Méjico

¿Alguien medianamente informado puede dudar de que hace ya bastante tiempo que las elecciones a los diversos  parlamentos de los distintos países no son más que una liturgia de apariencias, más de adorno que otra cosa? 

¿Alguien puede creer que la elección de un parlamento con una supuesta opción política sirve para que se cumpla lo que el ciudadano han votado? Es evidente que no. En el aspecto práctico, en el resultado en cuanto a decisiones e interés del ciudadano, las elecciones se podrían suprimir y todo seguiría igual, es decir, tan mal para la mayoría como ahora. Si acaso sólo sería un choque mental al despertar de un sueño, una ilusión de que hasta el momento éramos los ciudadanos los que con nuestro voto decidíamos nuestros destinos. Todo eso es falso. 

Elegimos un parlamento y un gobierno, que no gobiernan nada importante. Esos gobiernos inmediatamente se ponen a las órdenes de los que realmente deciden. Los que no los ha elegido nadie. Entonces, ¿por qué seguimos creyendo que vivimos en una democracia?  En realidad la democracia nunca ha existido, si eso significa "gobierno del pueblo". Pero los parlamentos decidían, bien o mal, pero decidían.  Hoy eso ha desaparecido por completo. Todo lo deciden los grandes poderes financieros que han anulado toda decisión parlamentaria, ya que los parlamentos legislan de acuerdo con los intereses   de esos poderes, no de los de los ciudadanos. 

Y además no tienen necesidad de hacerlo ellos directamente. Para eso tienen a los gobiernos que hace de serviles mercenarios, disfrazando lo que es una dictadura del dinero, con una apariencia de democracia. Por eso mantienen la liturgia de las elecciones, porque les son útiles. De no ser así, hace tiempo que lo abrían anulado. Y por este camino, todo lo andarán. 

Así que la democracia, la poca que había, ha muerto. Y empezar a recuperarla será ardua tarea. Mucho más que cuando las luchas del siglo XIX, o la larga odisea de las clases populares en el siglo XX. Porque, que nadie lo dude, si no despertamos de la anestesia idiotizante, poco a poco volveremos a las condiciones del siglo XIX o principios del XX. Y es la juventud, la principal víctima, la que ha de tomar el timón y la responsabilidad de que la Humanidad no siga hacia el camino de la barbarie, tan evidente ya.

U. Plaza